JurídicoESEN
Sentencia de Constitucionalidad1 de noviembre de 2006Sala Plena

C-892 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Santiago Guijo Santamaria

✓
Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 472 De 1998
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 472 de 1998 articulo 35.

Se desarrolla el articulo 88 de la constitucion politica de colombia en relacion con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones.

Efectos de la sentencia.el demandante indica que la norma acusada desconoce los articulos 2 29 y 229 de la constitucion en cuanto al principio de efectividad de los derechos y la titularidad de la accion.la accion pretende un pronunciamiento de exequibilidad bajo determinado condicionamiento.se esta ante el ejercicio indebido de la accion de inconstitucionalidad ya que es a la corte constitucional a la que le corresponde determinar los efectos de sus fallos luego del control abstracto de constitucionalidad y no se aprecian las condiciones minimas exigidas por la ley para proferir un fallo de fondo.inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 472/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 35Ley 472/98INHIBITORIO
Art. 88Ley 472/98INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de proferir un fallo de fondo respecto del articulo 35 de la Ley 472 de 1998, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 34la citan 6 →C-892/06C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · citada 2.419 vecesC-543/921992C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · citada 1.475 vecesC-1052/012001C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · citada 680 vecesC-774/012001C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · citada 391 vecesC-113/931993C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · citada 227 vecesC-362/012001C-252/01 — Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías Fundamentales · citada 214 vecesC-252/012001C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · citada 167 vecesC-004/032003C-215/99 — Acciones Populares. · citada 166 vecesC-215/991999T-799/07 · citada 25 vecesT-799/072007C-235/19 — Impuesto Sobre La Renta. Tarifa Especial Para Personas Jurídicas Que Presten Servicios Hoteleros, Ecoturismo Y Contratos De Arrendamiento Co · citada 18 vecesC-235/192019T-832/13 · citada 17 vecesT-832/132013T-954/13 · citada 16 vecesT-954/132013C-555/13 — Clausulas De Reversion En Contratos De Concesion Para Prestacion De Servicio De Telecomunicaciones. Respeto Del Contenido En Aquellos Contra · citada 12 vecesC-555/132013C-743/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal · citada 6 vecesC-743/102010
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.