JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 26, 2023Full bench

C-120 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant López Molina Juan Manuel·Respondent Codigo Civil

✓
Topic · hard data
Contratos De Transporte, Hospedaje Y Arrendamiento Comercial. Obligaciones Del Arrendatario Y Prelación De Créditos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2000 y 2497 del Código Civil y 1033 y 1199 del Código de Comercio.

El demandante considera que las disposiciones cuestionadas vulneran los artículos 1°, 11, 46 y 49 de la Constitución Política.

En consecuencia, solicitó la declaratoria de exequibilidad condicionada, en el entendido de que el acreedor no podrá retener bienes relacionados con la salud del deudor bajo ningún concepto o, en su defecto, que la Corte fije la debida interpretación y aplicación constitucional mediante la redacción de un condicionamiento acorde.

La falta de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia del cargo propuesto llevó a la Sala Plena de la Corporación a declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2000Ley 84/73DECLINED TO RULE
Art. 2497Ley 84/73DECLINED TO RULE
Art. 2000Ley 57/87DECLINED TO RULE
Art. 2497Ley 57/87DECLINED TO RULE
Art. 1033Decreto 410/71DECLINED TO RULE
Art. 1199Decreto 410/71DECLINED TO RULE
6 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos 2000 y 2497 del Código Civil y 1033 y 1199 del Código de Comercio, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 5 →C-120/23C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-623/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993 · cited 186 timesC-623/082008C-345/19 — Derechos De Autor. Indemnizaciones Preestablecidas. Negociación Mediante Sociedades De Gestión Colectiva De Pago Y Recaudo De Estos Derechos · cited 151 timesC-345/192019C-1115/04 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 610 De 2000 · cited 138 timesC-1115/042004C-1300/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Penal · cited 68 timesC-1300/052005C-929/07 — Proceso Ejecutivo En Regimen De Propiedad Horizontal. Para Cobro De Expensas A Deudores Morosos O Retardados · cited 66 timesC-929/072007C-1123/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 863 De 2003 · cited 55 timesC-1123/082008C-074/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 810 De 2003 · cited 47 timesC-074/062006C-090/24 — Comportamientos Que Afectan A Grupos Sociales De Especial Protección Incluye Todas Las Formas De Irrespeto A Las Manifestaciones Y Reuniones · cited 2 timesC-090/242024C-400/24 — Flexibilidad Horaria Para Realizar Tareas De Cuidado De Niños, Niñas Y Adolescentes Menores De 14 Años, Personas En Condición De Discapacida · cited 1 timesC-400/242024A. 1579/24A. 1579/242024C-337/24 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Formulada Contra La Expresión “sexo”, Contenida En Norma Sobre El Registro PersonalC-337/242024C-207/23 — Transporte Público. Principios. Pago De Contraprestación Económica Por Su UsoC-207/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.