C-102 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Lorenzo Villegas Carasquilla Y Otro·Respondent Ley 1819 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Requisitos para su configuración
- Inexistencia
- Asunto de equidad de género
- Bienes gravados con una tarifa diferencial violan el principio de igualdad
- Recaudo sobre bienes y servicios de primera necesidad
- Gravamen sobre bienes y servicios de primera necesidad implicaciones discriminatorias para las mujeres
- Diseño con perspectiva de género
- Vulneración
- Discriminación por razón del sexo
- Bienes insustituibles para la gestión menstrual
- Adopción de políticas públicas
- Impuesto indirecto para las mujeres de bajos recursos o con escasas oportunidades laborales
- Contexto normativo
- Principio de igualdad como límite
- Límites sujetos a principios constitucionales
- Elementos a tener en cuenta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 188 (parcial) de la Ley 1819 de 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones.
Los accionantes consideran que la disposición acusada desconoce los artículos 13, 16, 43, 49, 79 y 363 de la Constitución, así como la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer; y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. .
Ello, principalmente por desconocer principios como la dignidad, la igualdad y la equidad tributaria e incurrir en una presunta omisión legislativa relativa, al no distinguir entre productos similares como las copas menstruales utilizados exclusivamente por el género femenino, o no incluir otros análogos.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la disposición demandada, en el entendido que la exención tributaria incluye también a las copas menstruales y productos similares.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar la exequibilidad del artículo 188 de la Ley 1819 de 2016 (partida 96.19), en el entendido que la exención tributaria incluye también a las copas menstruales y productos similares.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.