JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 19, 2020Full bench

C-072 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Maria Del Mar Arciniegas Perea Y Otro·Respondent Ley 1955 De 2019

✓
Topic · hard data
Aranceles Aduaneros. Regulación De Los Aranceles Establecidos A La Importación De Textiles En La Ley Del Plan Nacional De Desarrollo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Efectos de la exequibilidad o inexequibilidad no son iguales
  • Alcance, efectos generales y carácter inmutable
  • Definición y fundamento
Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Supuestos de los cuales depende su ocurrencia
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.

Los actores presentaron dos cargos de inconstitucionalidad: Uno, relacionado con la vulneración del numeral 19 literales b) y c) del artículo 150 y del numeral 25 del artículo 189 de la Constitución.

El otro, la violación del artículo 158 Superior.

Al encontrar configurada la cosa juzgada constitucional absoluta la Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-026/20, mediante la cual se declaró la inexequibilidad de las disposiciones legales impugnadas en esta oportunidad, debido a que el legislador excedió su competencia en materia de leyes marco sobre política comercial y por el desconocimiento del principio constitucional de unidad de materia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 274Ley 1955/19ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-026 de 2020, que declaró la inexequibilidad de los artículos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.