C-026 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Juan Manuel Charry Urueña Y Otros·Respondent Ley 1955 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regulación conjunta entre Gobierno y Congreso
- Vulneración por el legislativo al desbordar la competencia otorgada por la constitución
- Límites que debe atender el legislador
- Distribución de competencias entre legislador y ejecutivo
- Materias de las que se ocupa
- Técnica de competencia legislativa compartida
- Alcance general
- Por regla general no hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Objetivos
- Inexistencia de conexidad directa
- Reiteración de jurisprudencia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Jurisprudencia constitucional
- Modificación "por razones de política comercial"
- Condiciones para modificación por el Gobierno
- Parámetro de control de constitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional sobre oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Contenido y naturaleza
- Conexidad directa e inmediata con el principio de unidad de materia
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 “Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad”.
En tres demandas formuladas de manera independiente los actores señalan que el Legislador desbordó su competencia constitucional al determinar de manera detallada en la ley cuestionada asuntos arancelarios relacionados con política comercial, los cuales son competencia de la rama ejecutiva del poder público.
También alegaron la trasgresión del principio de unidad de materia, en la medida en que el establecimiento del arancel a las importaciones no tiene conexidad directa ni inmediata con las bases, los objetivos y las estrategias de la mencionada norma.
La Corte encontró que el Congreso desbordó su competencia en materia de leyes marco, al entrar a regular directamente aranceles que deben ser fijados por el Gobierno Nacional como parte de la política comercial.
Así mismo, estableció que no existe una conexión teleológica, ni un vínculo directo e inmediato entre los objetivos del Plan, y su explicación en el documento anexo de la ley sobre las bases del Plan Nacional de Desarrollo adoptado por la Ley 1955 de 2019 y la imposición de aranceles a los productos clasificados en los capítulos 61 y 62 del arancel de aduanas nacional, relacionados con prendas y complementos de vestir.
INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLES los articulos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019 "por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.