T-271 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Melba Rosa Diaz Betancour En Representacion De Su Hijo Cesar Augusto Mendez·Respondent Instituto De Seguros Sociales, Seccional Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ley 860 de 2003 estableció requisitos más exigentes que los que previó la ley 100 de 1993, restringiendo así el acceso a dicha prestación y convirtiéndose en una medida regresiva
- Aplicación de ley 100 de 1993
- Fundamental e irrenunciable
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la igualdad, minimo vital, seguridad social, salud y a acceder a una pension de invalidez que se reclaman a favor de un ciudadano con una invalidez generadora de una perdida de capacidad laboral valorada en 69.8%, y a quien no le ha sido reconocida y concedida la respectiva prestacion economica. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de la pension de invalidez.
En tratandose de personas que han sufrido un detrimento de la capacidad laboral, la tutela se hace oportuna, ante la grave amenaza de los derechos al minimo vital y a la subsistencia digna, principalmente. <br>transito legislativo en el cumplimiento de los requisitos para acceder a la pension de invalidez.
Reiteracion jurisprudencial.
La corte volvio sobre el reconocimiento del caracter regresivo de la ley 860 de 2003, en el sentido de aumentar el numero de semanas de cotizacion en relacion con las exigidas en la ley 100 de 1993, y añadir un condicionamiento de fidelidad en adicion. <br>en este orden de ideas se admitio que la aplicacion de ese nuevo regimen para el acceso a la pension de invalidez resulta desproporcionado, por lo cual se procedio a ordenar a la entidad demandada expedir una resolucion para el reconocimiento de la respectiva prestacion a favor del peticionario. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en agosto 25 de 2008 por el Tribunal Superior de Ibague, Sala Laboral, confirmatoria de la dictada en julio 11 de 2008, por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de la misma ciudad, que denego la accion de tutela interpuesta en representacion de Cesar Augusto Mendez Diaz contra el Seguro Social, Pensiones. En su lugar, se dispone CONCEDER la tutela impetrada.
- Segundo. ORDENASE al instituto que en este ambito haya asumido las funciones del ISS que, en el termino de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, si no lo ha realizado a traves de su representante legal o quien haga sus veces, atendiendo lo dispuesto en esta providencia, expida una nueva resolucion sobre el reconocimiento de la pension de invalidez de Cesar Augusto Mendez Diaz, segun lo ordenado en la parte motiva de este fallo.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.