JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 26, 2013

T-572 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Vicente Salas Torres·Respondent Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Porvenir S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez
  • Reglas establecidas por la Corte Constitucional para determinar la fecha de estructuración de la invalidez en los casos de enfermedad degenerativa, crónica o congénita
  • Orden a Porvenir reconocer y pagar pensión de invalidez en forma definitiva
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
Pensión De Invalidez
  • Requisitos para obtener reconocimiento y pago
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías PORVENIR S.A. le negó al actor el reconocimiento de la pensión de invalidez, argumentando que a la fecha de la estructuración, el peticionario no se encontraba afiliado al régimen de ahorro individual con solidaridad, sino al régimen de prima media a través del ISS.

La Sala aborda la siguiente temática: 1º.

El derecho a la seguridad social, su carácter fundamental y la posibilidad de su protección por medio de la acción de tutela. 2º.

Requisitos para el reconocimiento de la pensión de invalidez y, 3º.

La fecha de estructuración de la invalidez.

Se TUTELAN los derechos fundamentales a la seguridad social, a la igualdad, al mínimo vital y a la vida digna del accionante y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo dictado en febrero 20 de 2013 por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Bucaramanga, que confirmo el proferido en enero 16 de 2013 por el Juzgado
  3. Segundo. Civil Municipal de Bucaramanga, negando la accion de tutela instaurada por Vicente Salas Torres contra Porvenir S. A..
  4. Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, a la igualdad, al minimo vital y a la vida digna del accionante, ordenando a la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Porvenir S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, reconozca la pension de invalidez a Vicente Salas Torres, la cual sera efectiva, segun lo expuesto en la parte motiva de esta providencia, desde la fecha de la calificacion de la invalidez, esto es, el 17 de agosto de 2011, debiendo cubrir lo causado a mas tardar en los diez (10) dias habiles subsiguientes y continuar pagandola con la debida periodicidad.
  5. Tercero. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRESE la comunicacion indicada en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.