JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 9, 2009

T-926 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Viviana Andrea Osorio García·Respondent Superintendencia Nacional De Salud Y Fiduciaria La Previsora S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia
  • Alcance
  • Protección por parte de la entidad liquidadora
Madre Cabeza De Familia
  • Desarrollo legislativo tendiente a su protección
  • Mecanismos de amparo aplicables tanto en los procesos de renovación administrativa y de liquidación forzosa administrativa
  • Acciones afirmativas de especial protección
  • Protección constitucional especial
Acción De Tutela
  • Procedencia ante la ineficacia de otros medios de defensa judicial
  • Tratamiento preferencial a favor de los sujetos de especial protección constitucional
Terminacion De Contrato De Trabajo A Madre Cabeza De Familia
  • El reintegro no resulta incompatible con el pago de la indemnización que se hubiere hecho a la accionante
  • Eventos en que pueden operar las compensaciones o restituciones necesarias
5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Trabajo, mínimo vital, vida digna y debido proceso.

La accionante es madre cabeza de familia de dos hijos, trabaja para la EPS SALUDCOLOMBIA, pero la Superintendencia Nacional de Salud, ordenó revocar la autorización de funcionamiento de dicha entidad, la resolución fue impugnada por la EPS para la que trabaja pero el recurso no ha sido resuelto, y según la accionante debió ser concedido en efecto suspensivo y no devolutivo, esto le ha causado graves perjuicios, pretende que se evite la configuración de un perjuicio irremediable, consistente en su desvinculación laboral, solicita se ordene la suspensión y/o revocación inmediata de la mencionada resolución, para que de esta manera se le respete su estabilidad laboral.

La Sala hace referencia a la legitimación por activa y la existencia de medios de defensa judiciales eficaces, en relación con las presuntas irregularidades de trámite expuestas, la protección constitucional de las madres cabeza de familia, la protección reforzada en el ámbito laboral de las madres cabeza de familia, los mecanismos de amparo a favor de las madres cabeza de familia aplicable tanto en los procesos de renovación y modernización de la administración pública como en los de liquidación forzosa administrativa de carácter privado, del análisis del expediente se concluye que la EPS se encuentra en proceso de liquidación, por lo tanto la entidad liquidadora, debe adoptar medidas necesarias que armonicen el proceso liquidatorio, consistentes en una especial protección en la estabilidad laboral, de la que es titular la accionante, por su condición de madre cabeza de familia, se ordena el reintegro de la accionante hasta que culmine la liquidación.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. Levantar la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. CONFIRMAR PARCIALMENTE, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el 11 de febrero de 2009, dentro de la accion de tutela interpuesta por Viviana Andrea Osorio Garcia contra la Superintendencia Nacional de Salud, en el sentido de conceder la proteccion de los derechos fundamentales al trabajo y vida digna de la accionante.
  3. Tercero. REVOCAR el numeral
  4. primero. de la parte resolutiva del fallo proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el 11 de febrero de 2009, donde se ordeno la suspension provisional de la Resolucion Num. 0028 de de enero 09 de 2008, proferida por la Superintendencia Nacional de Salud.
  5. Cuarto. ORDENAR a la Fiduciaria La Previsora S.A. o quien haga sus veces en calidad de agente liquidador de la EPS SALUDCOLOMBIA, que una vez reasuma la competencia de proceso de liquidacion forzosa administrativa, proceda a reintegrar a la senora Viviana Andrea Osorio Garcia, al mismo puesto o uno donde pueda seguir devengando la misma asignacion salarial que recibia al momento de su desvinculacion y ademas disponga lo pertinente en relacion con el pago de salarios y prestaciones dejadas de recibir, asi como en lo referente a las compensaciones a que eventualmente haya lugar, siempre que la accionante quiera ser reintegrada, hasta la liquidacion definitiva de la EPS.
  6. Quinto. EXHORTAR al Congreso de la Republica para que adelante los tramites necesarios, a fin de actualizar la legislacion concerniente a los proceso de liquidacion forzosa administrativa, en orden a garantizar la estabilidad laboral reforzada de que gozan las Madres Cabeza de Familia, conforme a lo establecido en la Constitucion Politica.
  7. Sexto. ORDENAR que a traves de la Secretaria General de esta Corporacion se envie copia integra de la presente providencia la Fiduciaria La Previsora S.A.
  8. Septimo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 15 →T-926/09T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002SU.225/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida. · cited 383 timesSU.225/981998T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000T-408/95 — Der. De Padres E Hijos A Mantener Relaciones Filiales. Menor Que Quiere Visitar A Su Madre En La Carcel. Concedida. · cited 258 timesT-408/951995SU.388/05 · cited 248 timesSU.388/052005C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001C-112/00 — Igualdad De Sexos En Matrimonio Civil. Preferencia Del Domicilio De La Mujer Para Fijar Competencia Del Funcionario Que Debe Celebrarlo · cited 208 timesC-112/002000T-200/13 · cited 215 timesT-200/132013SU.691/17 — Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia Frente A Nombramiento De Quien Gana Concurso Publico No Es Absoluto. · cited 117 timesSU.691/172017T-239/18 — Limites Al Despido Sin Justa Causa De Docente Que Denunció Actos De Violencia De Genero Y Acoso Laboral En Institucion Universitaria. · cited 46 timesT-239/182018T-162/10 · cited 43 timesT-162/102010T-247/12 · cited 25 timesT-247/122012T-210/14 · cited 21 timesT-210/142014T-345/15 — Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia Con Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 20 timesT-345/152015T-462/15 — Despido De Trabajador Por Discriminacion Por Razones De Religion. Vulneracion A La Libertad De Cultos De Empleado De Embajada. · cited 19 timesT-462/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.