T-835 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jacqueline Saldarriaga Y Otro·Respondent Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones para pertenecer al retén social
- Su condición no depende de una formalidad jurídica por cuanto esa tipología se adquiere con circunstancias materiales que la cobijan
- Indemnización recibida por servidor público no es suficiente para garantizar protección de derechos fundamentales
- Por indemnización y prestaciones recibidas debe efectuarse, a modo de compensación, cruce de cuentas
- Definición
- Constituye un valioso aporte para la familia y debe ser tenido como aporte social
- La circunstancia del desempleo y la vacancia temporal de la pareja o ausencia transitoria no implica que per se asuma esa condición
- Una mujer no deja de ser cabeza de familia por el hecho de que las personas a su cargo cumplan la mayoría de edad
- Cumplimiento de requisitos para ser incluida en categoría de madre cabeza de familia
- Ninguna norma exige una tarifa legal para demostrar ese hecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente asunto se demandó a CAJANAL por la vulneración de derechos fundamentales, al decidir dar por terminado el contrato de trabajo suscrito con la actora, aduciendo que ésta perdió la calidad de madre cabeza de familia y por tanto, el derecho a continuar formando parte del programa del retén social.
La entidad accionada fundamentó su decisión en el hecho de comprobar que tenía una fuente de ingreso diferente a su salario, representada en el vehículo de servicio público de propiedad del padre de sus hijos y en el hecho de no haber demostrado que éste se sustrajo del cumplimiento de su obligación alimentaria, toda vez que no lo demandó judicialmente.
La entidad accionada reconoció y pagó a la peticionaria las prestaciones sociales correspondientes y la indemnización por terminación del contrato laboral.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela para garantizar la aplicación de las normas del retén social, la compatibilidad con el pago previo de la indemnización por despido, la protección especial de las mujeres cabeza de familia en el marco de los procesos de reestructuración administrativa y las condiciones para pertenecer al retén social.
Al comprobarse que la accionante cumple con los requisitos necesarios para ser considerada madre cabeza de familia y formar parte del programa del retén social, la Sala considera que su despido implicó una vulneración de derechos fundamentales y, en consecuencia, decide CONCEDER el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 29 de mayo de 2012, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que nego el amparo y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la estabilidad laboral reforzada, al minimo vital, al debido proceso y al trabajo de la senora Jacqueline Saldarriaga Perez.
- Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social EICE -CAJANAL- en liquidacion Direccion General, o a quien tenga la competencia para hacerlo, que dentro del termino de cinco (5) dias, contados a partir de la notificacion del presente fallo, proceda a reintegrar a la accionante, si ella asi lo desea, a un cargo igual o superior al que ocupaba, sin solucion de continuidad desde el 12 de marzo de 2012.
- Tercero. ORDENAR al Director General de CAJANAL, o a quien tenga la competencia para hacerlo, que reconozca a la tutelante todos los salarios y prestaciones a las cuales tenia derecho desde la fecha en la cual fue desvinculada y hasta el momento en que sea efectivamente incorporada a la nomina de la entidad. Por ello, el Director General de CAJANAL, o quien tenga la competencia para hacerlo, debe efectuar el cruce de cuentas correspondiente y, en caso de resultar saldos a favor de la entidad, debera ofrecer facilidades de pago a la accionante que garantice su subsistencia digna y la de su familia.
- Cuarto. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.