JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 14, 2010

T-1040 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Rosa Ilda Martinez Cortes·Respondent Cajanal E.I.C.E

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Cajanal En Liquidacion
  • Caso en que la demandante fue desvinculada por no allegar la declaración extraproceso que permitía acreditar su condición de madre cabeza de familia
Estabilidad Laboral De Madre Cabeza De Familia
  • Procedencia de tutela para obtener cumplimiento de medidas
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Estabilidad laboral reforzada, trabajo, seguridad social, derechos.

Refiere la demandante que ingresó a laborar en CAJANAL el 8 de noviembre de 1982, en el cargo de Auxiliar Administrativo.

Manifiesta que la entidad entró en un proceso de liquidación y estableció las condiciones para que las personas que se encontraran cobijadas por la protección especial reforzada, entraran al programa denominado Retén Social.

En diciembre del 2009 fue notificada de su inclusión en el mencionado programa por su condición de madre cabeza de hogar y que por esto se le permitía estar vinculada con la entidad hasta que la misma fuera liquidada o hasta que desapareciera su condición de madre cabeza de hogar, para lo cual debía soportar documental y constantemente dicho estado.

Para la Sala, la exigencia de la entidad no es irrazonable ni arbitraria y por el contrario la encuentra acorde con las circunstancias concurrentes y los fines a satisfacer, pues no constituye para la interesada una carga intolerable, difícil ni onerosa.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota Sala de Familia, el 1deg de junio de 2010.
  2. SEGUNDO. COMPULSAR copia del folio 40 del cuaderno principal a la Superintendencia de Notariado y Registro, para que verifique el cumplimiento de la Resolucion No. 11621 de 2010.
  3. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.