JurídicoESEN
Unification ruling (SU)July 13, 2000Full bench

SU- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Armando Mendez Viloria Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Y Trabajo. Terminacion De La Relacion Laboral Con La Caja Agraria. Reintegros. Pagos De Prestaciones. Reapertura De Guarderia. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Reintegro
  • Despido de trabajador amparado por fuero sindical
Acción De Tutela
  • Improcedencia general sobre controversias laborales
  • Subsidiariedad
  • Improcedencia para ordenar reconocimiento de pensiones
Caja Agraria
  • Liquidación
Maternidad
  • Protección constitucional especial
  • Despido de madres embarazadas por liquidación de la Caja Agraria
Sentencia De Tutela
  • Superficialidad
Derecho A La Educación
  • Vulneración por cierre de guardería infantil de la Caja Agraria
Derecho De Peticion
  • Pronta resolución
Jurisdiccion Del Trabajo
  • Conflictos por razón del fuero sindical de empleados públicos
Medio De Defensa Judicial
  • Reconocimiento de pensiones
Pensionados De La Caja Agraria
  • Salud cubierta por el POS
Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
  • Inexistencia por pago de indemnización
Trabajadores De La Caja Agraria
  • Pago de indemnización por despido
Servicio De Salud
  • Suspensión por terminación de relación contractual
16 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias de unica y segunda instancia que decidieron no conceder las acciones de tutela acumuladas al proceso T-238271, con excepcion de la Sentencia de segunda instancia proferida dentro del expediente T-259188.
  2. Segundo. REVOCAR la Sentencia de segunda instancia proferida dentro del expediente T-259186 y, en su lugar, CONCEDER la proteccion solicitada ordenando a la Caja Agraria en liquidacion, responder, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta Sentencia, la solicitud formulada por el peticionario.
  3. Tercero. CONFIRMAR la Sentencia de segunda instancia proferida dentro del expediente T-251077, solo en cuanto ordeno la proteccion del derecho de peticion del actor.
  4. Cuarto. REVOCAR las sentencias proferidas en unica o en segunda instancia dentro de los expedientes T-248429, T-251242, T-253357, T-254295, T-256289, T-258394, T-260823 y T-262343, en cuanto accedieron a las peticiones formuladas en las respectivas demandas, y en su lugar, DENEGAR el amparo solicitado por las razones expuestas en la parte motiva de esta Sentencia.
  5. Quinto. ORDENAR de conformidad con lo expuesto en el numeral 28 de la parte considerativa de esta Sentencia, que, dentro de los diez (10) siguientes a su notificacion, la Caja de Credito Agrario, Industrial y Minero en Liquidacion proceda a la vinculacion de todos los pensionados al Plan Obligatorio de Salud (P.O.S.), si aun no se ha producido, asumiendo en forma directa la prestacion de los servicios medicos y de suministro de medicamentos, mientras que las respectivas empresas promotoras de salud se hacen cargo de dichas obligaciones en los terminos fijados por la ley.
  6. Cuarto. DESE cumplimiento a lo previsto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Copiese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.