T-211 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Lucelly Diez Bernal·Respondent Incoder
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Restitución de la tierra como mecanismo de estabilización socioeconómica
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia
- Orden al Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, transferir a familias desplazadas el derecho de dominio de los predios que actualmente ocupan
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia de la acción de tutela
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, en su condición de Procuradora 27 Judicial Ambiental y Agraria, impetró acción de tutela contra el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural-INCODER- con el propósito de obtener la protección de los derechos fundamentales de 9 familias desplazadas por la violencia y beneficiarias de un subsidio integral de tierras, los cuales fueron presuntamente vulnerados por la entidad, al no transferirles los predios que actualmente ocupan porque no han devuelto la nuda propiedad sobre un terreno denominado “La Arabia”, lo que no ha sido posible porque el mismo presenta ocupaciones de hecho.
Se realiza un análisis jurisprudencial de los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para la protección de los derechos fundamentales de los desplazados. 2º.
El derecho a la reubicación y restitución de tierras por parte de las comunidades desplazadas por la violencia, como mecanismo de estabilización económica y, 3º.
El derecho a la vivienda como derecho fundamental autónomo para esta clase de comunidades.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, el diecisiete (17) de julio de dos mil catorce (2014), que confirmo la decision proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogota, el 3 de junio de 2014, que denego el amparo solicitado dentro de la accion de tutela de la referencia. En su lugar, TUTELAR el derecho a la reubicacion y a la restitucion de la tierra de los senores David Tafur Chavez, su conyuge, Luz Eugenia Taborda Piedrahita, Nestor Pablo Guarnizo Ortiz, Rocio Gonzalez Rodulfo, Pureza Gonzalez Rodulfo, Luz Estella Ramirez Portela, Ubaldina Palma de Mendoza, Maria Carmenza Palma Palomino, Nohora Castano Castano, Alvaro Ramos Turriago y su conyuge Mariluz Neva Cortez.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, Seccional Tolima, que en el termino de diez (10) dias habiles, contados a partir de la notificacion de la presente decision, expida, si aun no lo ha hecho, las resoluciones que les transfieren el derecho de dominio de los predios "La Albania" a los senores David Tafur Chavez, su conyuge Luz Eugenia Taborda Piedrahita, Nestor Pablo Guarnizo Ortiz, Rocio Gonzalez Rodulfo; el predio "la Vega y La Base" a la senora Pureza Gonzalez Rodulfo; el predio "Los Mamoncillos" a la senora Luz Estella Ramirez Portela, el predio "El Manantial" a las senoras Ubaldina Palma de Mendoza y Maria Carmenza Palma Palomino, el predio "El Eden" a la senora Nohora Castano Castano y el predio "La Palma" al senor Alvaro Ramos Turriago y su conyuge Mariluz Neva Cortez
- TERCERO. INSTAR a la Procuradora 27 Judicial Ambiental y Agraria para que acompane a las 9 familias desplazadas en el proceso de transferencia del dominio de los predios "La Albania" "la Vega y La Base" "Los Mamoncillos" "El Manantial" "El Eden" y "La Palma" ante el INCODER.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.