T-558 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Gabriel Ijaji Quevedo·Respondent Incoder
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de segunda acción de tutela interpuesta por el accionante, por tratarse de sujeto de especial protección constitucional y por la deficiencia que presenta el orden jurídico para la defensa d
- Legislación nacional y legislación internacional
- Jurisprudencia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Impacto sobre los pueblos indígenas
- Orden a INCODER adjudicar y hacer entrega efectiva de lote e inmueble al accionante y a su familia victimas del desplazamiento forzado y miembros del pueblo indígena
- Historia, características y los impactos de la violencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se revisó el caso de una familia indígena de la etnia Yanacona desplazada por la violencia, que solicitó hacer efectiva la reubicación que acordó con el Incoder, la cual tiene por objeto la adjudicación de un nuevo predio que les permita realizar un proyecto productivo y alcanzar su estabilización socio económica.
Esta es la tercera reubicación que solicitan, pues inicialmente se instalaron en un lugar que carecía de vocación productiva.
Después, y como consecuencia de una orden de tutela que se profirió en otro proceso, se les adjudicó un terreno que, no obstante tener un espacio para la realización de actividades agrícolas, está habitado por una ocupadora de hecho, quien no puede ser desalojada por encontrarse allí antes de que se surtiera el mencionado proceso de adjudicación.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
La acción de tutela como mecanismo subsidiario e inmediato para la defensa de los derechos fundamentales. 2º.
El desplazamiento forzado, su particular impacto sobre los pueblos indígenas y los derechos a la restitución de tierras y la estabilización socioeconómica y, 3º.
La historia del pueblo Yanacona.
La Corte considera que una víctima indígena del desplazamiento forzado que no puede retornar a su territorio histórico tradicional, tiene derecho a ser reubicada de manera adecuada, efectiva y rápida en otro lugar, en condiciones de dignidad, voluntariedad, seguridad y sostenibilidad.
Se TUTELAN los derechos fundamentales del accionante y de su familia a la restitución de tierras, a la estabilización económica y al mínimo vital.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en segunda instancia por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Manizales, el nueve (9) de febrero de dos mil quince (2015), el cual confirmo el fallo de primera instancia que profirio el Juzgado Unico Penal del Circuito de Anserma, Caldas, el veintiseis (26) de diciembre de dos mil catorce (2014), y que considero improcedente la accion de tutela interpuesta por el senor Gabriel Ijaji Quevedo contra el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural - Incoder -. En su lugar, TUTELAR sus derechos fundamentales y los de su familia a la restitucion de tierras, a la estabilizacion socioeconomica y al minimo vital.
- Segundo. ORDENAR al Incoder a que le adjudique y le haga entrega efectiva al Senor Gabriel Ijaji Quevedo del lote no. 7 de la Hacienda Santa Helena ubicada en el municipio de Viterbo, Caldas, en el plazo de dos (2) meses calendario contados a partir de la notificacion de la presente providencia judicial, permitiendole seguir viviendo de manera indefinida en el inmueble ubicado en el lote no. 1 del mismo predio.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.