C-019 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Consuelo Vasquez Moreno
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Naturaleza jurídica de los ingresos que reciben por concepto de prestación de servicios
- Características
- Mecanismos de cobro
- No inclusión como créditos de primera clase
- Concepto
- Crédito de primera clase
- Imposibilidad de realizarlo porque supuestos de hecho a comparar son diferentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo civil articulo 2495 (parcial).
Prelacion de creditos.la demandante considera que la norma demandada quebranta los articulos 1 2 13 333 365 y 366 de la constitucion politica.titularidad de los derechos por parte de las personas juridicas.
Exequibilidad de la expresion demandada.
Los ingresos de las empresas estatales de servicios publicos domiciliarios por concepto de la prestacion de dichos servicios corresponden a un precio por dicha prestacion derivado del contrato celebrado entre la empresa y el usuario situados ambos en un mismo plano en una relacion de coordinacion y no en una relacion de preeminencia e inferioridad y estan sometidos a la regulacion del derecho privado.
En virtud de lo dispuesto en el articulo 130 de la ley 142 de 1994 las empresas estatales de servicios publicos domiciliarios pueden ejercer la llamada jurisdiccion coativa.exequible el numeral 6 del articulo 2495 del codigo civil
What it decided
Holdings on Ley 57/87. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR EXEQUIBLE, por los cargos examinados en esta sentencia, el Num. 6 del Art. 2495 del Código Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.