Constitutional review ruling (C)March 8, 2004Full bench

C-226 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Eduardo Garcia Rios

✓

Topic · hard data

Participacion Sobre Licores Destilados. Modificaciones En Relación Con La Base Gravable, Determinación De Las Tarifas E Incorporación Del Iva Cedido

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional

Porcentaje de destinación del IVA de licores cedido y no aplicación de exenciones respecto del cedido a entidades territoriales
Efectos
Descuento del componente del IVA de licores por productores oficiales el pagado en la producción de bienes gravados

Beneficio Tributario En Impuesto Al Consumo Sobre Licores Destilados

Concesión a productores oficiales de descontar el componente del IVA

Cesion Del Iva De Licores A Entidades Territoriales

Incorporación dentro de la tarifa de participación contó con el aval del Gobierno

Impuesto Al Consumo De Productos Importados En Materia De Licores

No regulación expresa del sujeto pasivo

Fondo De Cuenta De Impuestos Al Consumo De Productos Extranjeros En Materia De Licores

No derogación del monopolio de los departamentos sobre licores importados

Monopolio Rentistico En Materia De Licores Destilados

Modificaciones a la participación deben ser de iniciativa o contar con el aval del Gobierno

Monopolio Rentistico

Régimen propio fijado por la ley de iniciativa gubernamental
Reserva de ley en relación con ciertos aspectos
Limitada autonomía financiera y política que tienen las entidades territoriales

Principio De Identidad En Beneficio Tributario En Cesion Del Iva De Licores

Introducción de adición por plenaria de la cámara otorgando a productores oficiales el descontar el IVA pagado en producción de bienes gravados

Principio De Identidad En Proyecto De Ley

Alcance

Principio De Legalidad Del Tributo

Límites al legislador en fusión de dos o más tributos
Alcance
Distinción entre crear un nuevo gravamen y fusionar unos existentes dejando vigente algunos elementos esenciales

Sentencia De Constitucionalidad Condicionada

Efectos

Tributo

Fusión de gravámenes existentes dejando vigentes algunas disposiciones y determinado los elementos esenciales
No creación de nuevo gravamen sino que fusionó dos impuestos dejando vigentes algunos elementos esenciales
Determinación de elementos esenciales
Distinción entre crear y fusionar respecto de los existentes

Monopolio Sobre Licores Destilados Nacionales Y Extranjeros

Cesion Del Iva De Licores

Reformas y mantenimiento de algunas características fundamentales

Impuesto Al Consumo De Licores, Vinos, Aperitivos Y Similares

Fusión con el impuesto al valor agregado que es cedido a las entidades territoriales
Inexistencia de vacíos normativos
Cambios no implican una regulación integral

Monopolio De Licores Destilados

Reformas a la participación que tienen los departamentos

Monopolio Como Arbitrio Rentistico

Autorización de establecimiento

Monopolio

Configuración

Proyecto De Ley

Introducción de adiciones por cada cámara durante el segundo debate

Participacion Sobre Licores Destilados

Modificaciones en relación con la base gravable, determinación de las tarifas e incorporación del IVA cedido

20 topics · 30 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 788 de 2002.

Arts. 49 50 51 52 53 y 54.

Expedicion normas tributarias y penales del orden nacional y territorial.

Impuestos territoriales al consumo de licores vinos y aperitivos.

Monopolio licores destilados.

Base gravable.

Tarifas.

Participación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 788/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 788/02UPHELD· conditionally

Art. 2Ley 788/02UPHELD· conditionally

Art. 4Ley 788/02UPHELD· conditionally

Art. 49Ley 788/02 «inciso 2»UPHELD

Art. 5Ley 788/02UPHELD· conditionally

Art. 50Ley 788/02UPHELD

Art. 51Ley 788/02UPHELD

Art. 52Ley 788/02UPHELD

Art. 53Ley 788/02UPHELD

Art. 54Ley 788/02UPHELD

Art. 6Ley 788/02UPHELD· conditionally

11 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1035 de 2003, mediante la cual se declaro "EXEQUIBLE el inciso
cuarto. del articulo 54 de la Ley 788 de 2002, en el entendido segun el cual el descuento previsto en el se aplica exclusivamente en el caso de licores cuya produccion este monopolizada y sean producidos directamente por las empresas departamentales".
Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1114 de 2003, mediante la cual se declararon "EXEQUIBLES los incisos 5deg y 6deg del articulo 54 de la Ley 788 de 2002".
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el tercer inciso del articulo 54 de la Ley 788 de 2002, por los cargos formulados en relacion con el tramite legislativo.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el
cuarto. inciso del articulo 54 de la Ley 788 de 2002, por los cargos formulados en relacion con el tramite legislativo.
Quinto. Declarar EXEQUIBLES el
segundo. inciso del articulo 49 y el articulo 51 de la Ley 788 de 2002, por los cargos.
Sexto. Declarar EXEQUIBLES los articulos 49 a 54 de la Ley 788 de 2002, por cuanto no se violo el principio de legalidad tributaria.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Presidente

✓

Eduardo Montealegre Lynett