T-198 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Lucia Lelarge De Linares Y Otros·Respondent Banco De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tiene seis componentes fundamentales
- Trato diferente no se ha dado en caso de pensionados del Banco de la República
- Efectos inter partes en caso de pensionados del Banco de la República
- Es objetivo no formal
- Condiciones para que pueda ser legítimo a la luz de la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, seguridad social, debido proceso, proteccion a la tercera edad y dignidad humana de pensionados que, apoyados en una sentencia de tutela que le reconocio a una pensionada del banco la prima de vacaciones como factor prestacional, solicitaron la aplicacion extensiva de tal decision judicial, de manera que se les reliquidara su pension de jubilacion teniendo en cuenta la prima de vacaciones, lo cual fue negado por la entidad aduciendo para ello que el efecto de la decision judicial en que se fundamentan es inter partes y no inter comunis.<br>solicitan se ordene la reliquidacion de las mesadas pensionales.<br>condiciones para que un trato diferenciado pueda ser legitimo a la luz de la constitucion.
Los efectos de los fallos de tutela.
El trato diferenciado que el banco de la republica ha venido dando a los actores con respecto a otra jubilada de esa institucion.
En cuanto a la violacion al derecho a la igualdad.
Aplicacion del fallo de tutela en que se fundamentan los actores.<br>en el caso concreto, si bien los accionantes estaban interesados en que se les diera un tratamiento equivalente al de la persona cuya decision judicial resulto favorable, para ello se requeria que hubieran puesto en conocimiento de la justicia constitucional cada uno de sus casos concretos con el fin de demostrar que en cada uno de ellos la sentencia de la justicia ordinaria desconocio sus derechos fundamentales.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos, decretada por esta Sala mediante auto del 11 de diciembre de 2007, para fallar en el presente asunto.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, del 14 de marzo de 2007, que revocó el fallo de primera instancia proferido por el Consejo Seccional de la Judicatura del 25 de enero de 2007.
- Tercero. LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.