T-999 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Colombia Movil S.A. Vs. Ministerio De Comunicaciones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia respecto a concesionarios de comunicaciones
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional contra actos de carácter general, impersonal y abstracto cuya legalidad vulnera derechos fundamentales
- Titularidad de derechos fundamentales
- Elementos para que se configure
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y al debido proceso de persona juridica por la expedición del decreto 4239 del 16 de diciembre de 2004 que da lugar a la conversión de los operadores de trunking en nuevos operadores de telefonia movil sin exigirles los requisitos y obligaciones plasmados en las normas que para el efecto ha expedido el gobierno nacional generandole a la empresa innumerables perjuicios de carácter economico.
Solicita se ordene al ministerio las realización de las actuaciones para que por conducto de la comision de regulación de telecomunicaciones se expidiera la reglamentacion para la conexión entre las redes trunking pcs y tmc para que contemple la posibilidad de interconexión entre los operadores de trunking a traves de acceso de abonado y no como operador.
De conformidad con la jurisprudencia constitucional de esta corporación las personas jurídicas pueden ser sujetos de derechos fundamentales susceptibles de amparo por la vía de tutela como sucede en el presente caso ya que se invocan los derechos a la igualdad al debido proceso y a la confianza legítima.
La actuacion administrativa y el perjuicio irremediable.
La conformidad o disconformidad de las normas contenidas en el decreto con el ordenamiento superior son materias ajenas al quehacer de la corte constitucional; Por ello esta corporación carecería de competencia para referirse a dicha conformidad o disconformidad lo que haría improcedente y nugatoria la acción de tutela.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado -Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo-, el cinco de mayo de 2005, que revocó el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Cuarta, Subsección "B"-, el 17 de marzo de 2005, dentro del proceso promovido por Colombia Móvil S.A. E.S.P. contra el Ministerio de Comunicaciones.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.