JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 18, 2006

T-378 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Juan Carlos Lecompte Perez Como Agente Oficioso De Ingrid Betancourt Vs. Consejo Nacional Electoral

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Agencia Oficiosa En Tutela
  • Legitimidad e interés
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Cónyuge en representación de esposa secuestrada
Partidos Politicos
  • Cancelación de personería jurídica no tiene relación con el secuestro de la agenciada
Acción De Tutela
  • Improcedencia para reclamar conservación del reconocimiento de personería jurídica del partido político verde oxígeno
Persona Juridica
  • Para ella no existe la fuerza mayor del secuestro
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y desarrollo del principio de solidaridad por la decision del consejo nacional electoral de disponer la cancelacion de la personeria juridica del partido verde oxigeno sin tener en cuenta la situacion de cautiverio de la señora betancourt.

Solicita se suspenda la aplicacion de la cancelacion de la personeria juridica hasta que la agenciada pueda concurrir a atender sus obligaciones y se ordene manetener incolume la personeria al partido.

Diferencia entre persona natural y persona juridica.

Proteccion constitucional y nucleo de las garantias que el orden juridico les ofrece a los derechos de estas personas.

Legitimidad del agente oficioso.

No existe para la persona juridica la fuerza mayor que constituye la situacion de secuestro porque ella obviamente nunca podra ser sujeto u objeto del mismo.

Hay imposibilidad juridica de que en su beneficio emerja tal causal de exculpacion.

La agenciada no resulta lesionada en sus derechos fundamentales.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución
  2. R E SU E L V E:
  3. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, el 16 de diciembre de 2005, por medio de la cual negó la tutela instaurada por el señor Juan Carlos Lecompte Pérez como agente oficioso de la doctora Ingrid Betancourt Pulecio, contra el Consejo Nacional Electoral, por las razones expuestas en la parte motiva.
  4. SEGUNDO. Por Secretaría líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.