C-243 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Ernesto Espinosa Jiménez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Inexistencia de sistema y método para definir los costos de expedición
- Su cobro reúne las características de una tasa
- Tasa
- Ley no definió sistema y método para señalar la tarifa
- Casos en los que se aplican
- Debe ser fijado por la Ley, ordenanzas o acuerdos
- Deben ser claros y precisos
- Estudio de las disposiciones legales expedidas antes de la Constitución de 1991
- Alcance de los efectos ex nunc, ex tunc y diferido
- Situaciones en las que el juez constitucional debe modular los efectos
- Criterios para determinar los efectos en el tiempo
- Efecto diferido
- Inconvenientes de los efectos ex nunc, ex tunc y diferido
- Utilización excepcional del efecto diferido
- Improcedencia
- Improcedencia efectos retroactivos
- Impacto económico no puede ser fundamento del juicio de validez de la ley
- Fijación excepcional por autoridades administrativas bajo ciertas reglas
- Clases
- Características
- Concepto
- Cobro de certificado de antecedentes judiciales
- Concepto
- Diferencias
- Características
- Fijación de tarifa por autoridad administrativa
- Diferencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 15 de 1968 art. 1 y ley 4 de 1981 art. 10.
Se concede una autorización al gobierno nacional para determinar por intermedio del departamento administrativo de seguridad das nuevos modelos de cedulas de extranjeria y certificados de conducta y se establece un gravamen.
Se crea el fondo rotatorio del departamento administrativo de seguridad y se dictan normas para su organizacion y funcionamiento.
El gobierno reglamentara lo relacionado con los modelos y valor de las cedulas de extranjeria certificados judiciales y carnes mencionados en esta ley.
En las disposiciones demandadas no se ha establecido el metodo ni el sistema para definir los costos y tampoco la forma de hacer su reparto respecto de la tasa que en ellos se habria establecido.
Concepto de tasas y sus características frente a los demas tributos.
Posibilidad de permitir a las autoridades administrativas la determinación de la tarifa de una tasa y la obligación para los organos de representacion popular de fijar el metodo y el sistema para definir los costos de los servicios que se presten y la forma de hacer su reparto.
Contenido y alcance de las disposiciones acusadas.
Si bien la ley las ordenanzas y los acuerdos pueden permitir que las autoridades fijen las tarifas de las tasas y contribuciones que cobren a los contribuyentes.
Como recuperación de los costos de los servicios que presten o participacion en los beneficios que les proporcionen el sistema y el metodo para definir tales costos y beneficios y la forma de hacer su reparto deben necesariamente ser fijados por la ley las ordenanzas o los acuerdos.
Lo que procede es que la corte se declare inhibida para emitir ptronunciamiento de fondo en relacion con la acusación formulada.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 15/68. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la acusacion formulada en contra del articulo 1deg de la Ley 15 de 1968 "por la cual se concede una autorizacion al Gobierno Nacional para determinar por intermedio del Departamento Administrativo de Seguridad "DAS", nuevos modelos de cedulas de extranjeria y certificados de conducta, y se establece un gravamen" con excepcion de la expresion "y valor de adquisicion" contenida en el paragrafo de dicho articulo que se declara INEXEQUIBLE.
- Segundo. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la acusacion formulada en contra del articulo 10 de la Ley 4a de 1981"por la cual se crea el Fondo Rotatorio del Departamento Administrativo de Seguridad y se dictan normas para su organizacion y funcionamiento", con excepcion de la expresion "y valor" contenida en dicho articulo que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.