C-508 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Juan Carlos Arbelaez Mesa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No inclusión de ambulancias de los cuerpos de bomberos
- Condición y exigencia de generalidad
- Características
- Límites en establecimiento de exenciones
- Alcance
- Cobro constituye derecho del contratista concesionario
- Cobro
- Concepto
- Regulación es competencia del legislador
- No pago de tasas, tarifas y peajes
- No configuración
- No desconocimiento
- Diferencias
- Características
- Diferencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 105 de 1993 articulo 21 literal b) tal como quedo modificado por el articulo 1o de la ley 787 de 2002.
Tasas tarifas y peajes en la infraestructura de transporte a cargo de la nacion.
Excepciones de cobro.
El demandante afirma que la norma acusada vulnera el derecho a la igualdad previsto en el articulo 13 de la constitucion politica.
La amplia potestad de configuracion del legislador en el ambito tributario y los criterios señalados por la jurisprudencia en relacion con el respeto del principio de igualdad en materia de exenciones.
Contenido y alcance del literal b) del articulo 21 de la ley 105 de 1993 tal como quedo reformado por el articulo 1º de la ley 787 de 2002.
Caracteristicas de las tasas y diferencias de los tributos parafiscales.
Y de los impuestos.
El cobro del peaje constituye un derecho del contratista concesionario derivado del contrato de concesion y la entidad publica concedente no puede exonerar su pago a no ser que la ley lo autorice.
No puede entenderse vulnerado en manera alguna el principio de igualdad.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 105/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el literal b) del articulo 21 de la Ley 105 de diciembre 30 de 1993 tal como quedo modificado por el articulo 1deg de la Ley 787 de 2002 "por la cual se modifica parcialmente el articulo 21 de la Ley 105 de diciembre 30 de 1993".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.