C-780 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Ariel De Jesus Cuspoca Ortiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interés general implícito en la regulación legal es fundamento constitucional
- Si el Estado obliga a renovarla debe asumir los costos
- Sistema técnico de registro de conductores y de infracciones
- Antecedentes legislativos
- Mientras se encuentre vigente el particular no está obligado a renovarla
- Posibilidad de cobrar a los usuarios por renovación contraría el principio de la buena fe o el postulado de confianza legítima
- Renovación no desconoce la presunción de buena fe
- Sentencia deja abierta la posibilidad que el legislador pueda ordenar la renovación y cobrársela a los usuarios
- Vigencia indefinida
- Interpretación no puede ser aislada del resto de texto superior
- Improcedencia de pronunciamiento por omisión legislativa absoluta
- Incompetencia para conocer de las demandas de inconstitucionalidad por omisión legislativa absoluta
- Normas que lo integran tienen relación directa con los derechos de terceros y con el interés público
- Objetivo central de la regulación
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Adopción de medidas para prevenir efectos contrarios a derechos no vulnera el principio de buena fe
- No contraría principio de la buena fe
- Casos en que se presenta
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "Las licencias de conduccion que no cuenten con estos elementos de seguridad deberan ser renovadas de acuerdo con la programacion que expida el Ministerio de Transporte al respecto" contenida en el articulo 17 de la Ley 769 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.