Constitutional review ruling (C)July 3, 2003Full bench

C-528 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño

✓

Topic · hard data

Ley 600 De 2000. Arts. 57 227 353 363 Y 535. Codigo De Procedimiento Penal. Efectos De La Cosa Juzgada Penal Absolutoria. Inicio De La Accion Civil. Revision De La Sentencia. Libertad Inmediata Por Captura. Privacion Injustificada Y Prolongacion Ilegal De

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad

Cargo apto

Juicio De Inexequibilidad

Cargo debe cumplir requisito de claridad
Cargo debe ser pertinente
Cargo debe ser suficiente
Claridad de los argumentos exige especificidad de los mismos
Impertinencia del cargo
Inadmisibilidad de cargos genéricos, vagos, abiertos y gaseosos
Cargo debe cumplir con los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia

Omisión Legislativa Relativa

Significado y alcance

Responsabilidad Del Estado Por Privacion Injusta De La Libertad

Regulación gira en torno a la ley Estatutaria de la Administración de Justicia

Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Privación Injusta De La Libertad

Regulación

Accion De Repeticion

Reglamentación incluye a los servidores públicos de la Rama Judicial cuya conducta podría ser fuente de responsabilidad patrimonial del Estado
Procedencia

Codigo De Procedimiento Penal

Inexistencia de regulación acerca de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad

Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa

Imposibilidad desde el punto de vista gramatical que la acusación emane del texto de la disposición acusada
Improcedencia
Pertinencia del cargo
Procedencia

Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa

Cargo si cumple requisito de la pertinencia

Principio De Interpretacion Juridica

Supone existencia de un ordenamiento normativo sistemático

Privación Injusta De La Libertad

Competencia para resolver demandas

Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Privacion Ilegal De La Libertad

No regulación expresa en C.P.P. en nada contradice los principios al debido proceso y a la seguridad jurídica

12 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 214Ley 600/00UPHELD

Art. 227Ley 600/00UPHELD

Art. 326Ley 600/00UPHELD

Art. 353Ley 600/00UPHELD

Art. 363Ley 600/00UPHELD

Art. 49Ley 600/00UPHELD

Art. 530Ley 600/00UPHELD

Art. 535Ley 600/00UPHELD

Art. 57Ley 600/00UPHELD

9 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E
Declarar EXEQUIBLES, únicamente por los cargos expuestos en el numeral
cuarto. de la parte considerativa de esta providencia, los artículos 57, 227, 353, 363 y 535 de la Ley 600 de 2000.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez