JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 11, 2004Full bench

C-461 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Ilma Consuelo Ramos Gonzalez

✓
Topic · hard data
Exencion De Impuesto De Renta Y Complementarios Sobre Gastos De Representacion De Rector Y Profesor De Universidad Oficial-Justificación Acorde Con Mandatos Superiores
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Actividad Docente
  • Dignificación
Educacion Superior Respecto De Rector Y Profesor De Universidad Oficial
  • Nexo inescindible entre los objetivos y propósitos y la actividad que despliegan
Exencion Fiscal Sobre Gastos De Representacion Del Trabajador
  • Presupuesto para validez constitucional
  • Habilitación constitucional para creación legislativa
Exencion Tributaria Sobre Gastos De Representacion
  • Condiciones para establecimiento por el legislador
  • Competencia del legislador
Exencion Tributaria
  • Para establecimiento basta indicar el ingreso que no está sujeto al impuesto
  • Razones de equidad y medidas de fomento
  • Capacidad del legislador para establecerla no es absoluta
Impuesto Sobre La Renta Y Complementarios
  • Posibilidad de exceptuar determinados ingresos laborales
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Razones que no recaen sobre una proposición jurídica real y existente
  • Razones que no constituyen un cargo de inconstitucionalidad
Profesor Y Directiva De Establecimiento Universitario
  • Valor que reviste actividad que desarrollan
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de especificidad y suficiencia
Beneficio Fiscal
  • Establecimiento por razones promocionales o de fomento a determinada actividad
  • Justificación conforme a la Constitución
Gastos De Representacion
  • Connotación distinta
18 topics · 25 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 624 de 1989.

Art. 206 num. 7.

Estatuto tributario.

Dian.

Rentas de trabajo exentas.

Gastos de representacion de altos funcionarios del poder publico.

Facultades extraordinarias.

Cosa juzgada constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 206Decreto 624/89 «inciso tercero, numeral 7°»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en las Sentencias C-1060A de 2001, que declaro INEXEQUIBLE el inciso
  2. primero. y
  3. segundo. del numeral 7 del articulo 206 del Decreto 624 de 1989; y C-250 de 2003, que declaro EXEQUIBLE el inciso
  4. tercero. de la misma disposicion respecto de los cargos analizados en esa providencia.
  5. Segundo. INHIBIRSE de fallar respecto de los nuevos cargos ahora propuestos sobre el inciso
  6. tercero. del numeral 7deg del articulo 206 del ET, por ineptitud sustantiva de la demanda.
  7. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  8. cuarto. del numeral 7deg del articulo 206 del Decreto 624 de 1989.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceClara Ines Vargas Hernandez
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.