T-689 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Juan David Guerrero Rosero Vs. Icetex
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Libertad de escoger profesión u oficio
- Deber estatal de proveer mecanismos financieros que faciliten el acceso a la educación superior
- Libre desarrollo de la personalidad
- Finalidad
- Vulneración del ICETEX al crear falsa expectativa de renovación de crédito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educación de estudiante de diseño de modas y mercadeo como educación no formal a quien después de cursar tres semestres el icetex le suspende el credito educativo aduciendo que la entidad solo financiaba programas de educacion formal debidamente autorizados por el gobierno nacional.
Solicita se ordene al icetex efectuar los desembolsos para continuar con sus estudios.
Procedencia de la accion de tutela.
El derecho a la educacion como presupuesto basico para el ejercicio de otros derechos fundamentales.
La obligación del estado de proveer mecanismos financieros que faciliten el acceso a la educacion superior.
El principio de la confianza legitima como desarrollo del principio constitucional de la buena fe.
El estado no puede de manera intempestiva modificar unas disposiciones que regulaban sus relaciones con los particulares sin que se le otorgue a los mismos un periodo de transicion para adecuar su comportamiento a una situacion juridica distinta.
Violación del principio de la confianza legitima por parte del icetex.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado dieciocho (18) Civil del Circuito de Bogota, en primera instancia, y la Sala Civil del Tribunal Superior de esta misma ciudad, en segunda instancia, dentro de la accion de tutela instaurada por Juan David Guerrero Rosero contra el Instituto Colombiano de Credito Educativo y Estudios en el Exterior (ICETEX) y en su lugar CONCEDER la tutela por encontrar una violacion al derecho fundamental a la educacion del actor.
- Segundo. De conformidad con el articulo 4 de la Constitucion INAPLICAR para el caso concreto, las disposiciones del reglamento de credito educativo vigente, resoluciones 600 de 1998 y 555 de 2002 proferidas por el ICETEX, que establecen que la financiacion para estudios superiores en Colombia, se orienta a programas de educacion formal que se encuentren registrados en el Sistema Nacional de Informacion de la Educacion Superior (SNIES), de acuerdo con las consideraciones realizadas en esta providencia.
- Tercero. ORDENAR al Instituto Colombiano de Credito Educativo y Estudios en el Exterior (ICETEX) que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, realice las gestiones necesarias para que el peticionario obtenga el credito educativo, correspondiente a sus estudios de diseno de modas en la Escuela de diseno de Arturo Tejada Cano, siempre y cuando el peticionario mantenga interes en ser beneficiario de dicho credito.
- Cuarto. ADVERTIR al Instituto Colombiano de Credito Educativo y Estudios en el Exterior (ICETEX) que el credito educativo otorgado al actor podra ser renovado, siempre y cuando cumpla con los requisitos academicos y administrativos previstos en el reglamento de credito educativo vigente, salvo aquel que obliga a que el programa educativo se encuentre inscrito en el SNIES, teniendo en cuenta que dichas disposiciones han sido inaplicadas para el caso concreto.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.