JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 19, 2007Full bench

C-735 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Hernan Antonio Barrero Bravo

✓
Topic · hard data
Entidades Territoriales. Competencia Para La Liquidación De Entidades Públicas
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidades Territoriales
  • Distribución de competencias entre sus órganos
  • Competencia para la liquidación de entidades públicas
  • Ejercicio de la competencia con sujeción a la constitución y a la ley
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Prohibición de alterar turnos para fallar no es absoluta
  • Prelación al trámite y decisión de los procesos en que sea parte una entidad pública en liquidación
Proceso De Liquidacion De Entidad Publica
  • Prescripción de créditos laborales
  • Actos del liquidador son actos administrativos
  • Inclusión de créditos laborales
  • Término para la presentación de las reclamaciones
Prelacion En Procesos De La Jurisdiccion Contencioso Administrativa En Que Sea Parte Una Entidad Publica En Liquidacion
  • No justificación del trato diferenciado
  • Inconstitucional por carecer de razonabilidad la justificación del trato diferenciado en el examen de igualdad
  • No establece orden de prelación siendo el medio utilizado indefinido
Juez Laboral Y Fuero Sindical
  • Prelación en estudio y decisión de procesos de levantamiento de fuero a trabajadores de entidades públicas en liquidación
Levantamiento De Fuero A Trabajadores De Entidades Publicas En Liquidacion
  • Aprobación no cumplió los debates exigidos
  • Aprobación vulneró principio de consecutividad y principio de identidad flexible o relativa
  • Inconstitucional por incumplimiento de principios de consecutividad e identidad flexible
11 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1105 de 2006 articulos 1 (parcial) 7 (parcial) y 12 (parcial).

Se modifica el decreto ley 254 de 2000 sobre el procedimiento de liquidacion de entidades publicas de la rama ejecutiva del orden nacional y se dictan otras disposiciones.

Ambito de aplicación.

De los actos del liquidador.

Emplazamiento.

Según el demandante los apartes acusados desconocen el principio de autonomia territorial de los departamentos y los municipios al permitir que gobernadores y alcaldes en el acto que ordena la liquidacion de una entidad publica adapten el procedimiento de disposiciones como el decreto ley 254 de 2000 y la misma ley 1105 de 2006 a la organización y condiciones del departamento o municipio en lugar de efectuarse en una ordenanza expedida por la asamblea departamental o en un acuerdo expedido por el concejo municipal.

Asimismo sostiene que se incurrio en vicios de forma en relacion con la tramitacion del inciso 3º del articulo 7 de la ley 1105 de 2006 toda vez que su texto transgredio el principio de consecutividad en la formacion del proyecto de ley.

Adicionalmente señala que la reduccion del termino para el emplazamiento de quienes tengan reclamaciones contra la entidad publica en liquidacion a 45 dias disminuye irrazonablemente el termino de tres años que tienen los trabajadores oficiales y los demas servidores publicos de las entidades publicas en liquidacion para efectuar sus reclamaciones de carácter social o laboral.

En ese sentido aduce como vulnerados los articulos 13 157 228 229 305 num 8 y 315 num 4 de la carta politica.consideracion preliminar.

Ausencia de caducidad de la accion de inconstitucionalidad por vicios de forma.

Exequibilidad de la expresion contenida en el paragrafo 1º del articulo 1º de la ley 1105 de 2006.

Exequibilidad de los incisos 2º y 3º del articulo 7º de la ley 1105 de 2006.

Derecho de igualdad y exequibilidad de los incisos 2º y 3º del articulo 7º de la ley 1105 de 2006 por razones de fondo.

Exequibilidad de las expresiones demandadas del articulo 12 de la ley 1105 de 2006.luego de efectuado el analisis de exequibilidad los cargos no estan llamados a prosperar como quiera que por un lado la competencia para adaptar a la organización y condiciones de las entidades territoriales el procedimiento de liquidacion de las entidades u organismos publicos que aquellos decidan suprimir disolver o liquidar de ser necesario puede ser ejercida por la asamblea departamental o el gobernador y por el concejo municipal o el alcalde.

De otra parte en cuanto a los vicios de tramite se constata que el tema fue debatido y votado en todas y cada una de las instancias legislativas reglamentarias cumpliendo con las exigencias del principio de consecutividad.

Asi tambien se tiene que las expresiones acusadas no reducen el termino de prescripcion de los creditos laborales contra las entidades publicas en liquidacion.exequible por el cargo examinado la expresion "en el acto que ordene la liquidacion" contenida en el paragrafo 1º del articulo 1º de la ley 1105 de 2006.exequibles los incisos segundo y tercero del articulo 7º de la ley 1105 de 2006.exequibles por los cargos analizados las expresiones "se emplazara a quienes tengan reclamaciones de cualquier indole" "cancelacion" y "la advertencia de que una vez vencido este el liquidador no tendra facultad para aceptar ninguna reclamacion" contenidas en el articulo 12 de la ley 1105 de 2006.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 254/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 254/00UPHELD
Art. 1Ley 1105/06 «en el acto que ordene la liquidación»UPHELD
Art. 12Ley 1105/06UPHELD
Art. 7Ley 1105/06 «inciso 2,3»UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado, la expresion "en el acto que ordene la liquidacion" contenida en el paragrafo 1o del articulo 1o de la Ley 1105 de 2006.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES los incisos
  3. segundo. y
  4. tercero. del articulo 7o de la Ley 1105 de 2006.
  5. Tercero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, las expresiones "se emplazara a quienes tengan reclamaciones de cualquier indole" "cancelacion" y "y la advertencia de que una vez vencido este, el liquidador no tendra facultad para aceptar ninguna reclamacion", contenidas en el articulo 12 de la Ley 1105 de 2006.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceAlvaro Tafur GalvisConcurrenceJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 7 →C-735/07C-1040/05 — Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata. No Sustitución De Constitución · cited 241 timesC-1040/052005C-662/04 — Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia Respecto De La No Interrupcion De Prescripcion Y Operancia De Caducidad Al Prosperar · cited 79 timesC-662/042004C-940/03 — Ley 795 De 2003. Arts. 110 Y 111. Por La Cual Se Ajustan Normas Del Estatuto Organico Del Sistema Financiero. Servicios De Prevision Asisten · cited 67 timesC-940/032003C-262/95 — Ley 99/93. Art. 113 Par. 1. Dec. 1275/94. Arts. 1112223 Y 31. Por La Cual Se Crea El Ministerio Del Medio Ambiente. Exequibles. · cited 64 timesC-262/951995C-839/03 — Ley 797 De 2003. Art. 22. Reforma Ley 100 De 1993. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pesnionales Exceptuados Y Especiales. Pago 50% De · cited 62 timesC-839/032003C-880/03 — Programa De Renovacion De La Administracion Publica. Fusion De Entidades Y Organismos Nacionales Y De Ministerios. Reasignacion De Funciones · cited 52 timesC-880/032003C-453/06 — Ley De Bancadas. Desconocimiento Del Principio De Consecutividad E Identidad Flexible Porque Tema Relativo A Autorización Para Desafiliarse · cited 46 timesC-453/062006C-1232/05 — Suspension De La Prescripcion En Accion Sobre Fuero Sindical De Empleado Publico Y Trabajador Particular. Establecimiento De Procedimientos · cited 31 timesC-1232/052005C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-795/09 — Proceso De Liquidacion De Entidad Publica Nacional. Planes De Retiro A Cargo Del Liquidador Deben Prever La Protección Laboral Reforzada Par · cited 36 timesC-795/092009C-112/19 — Jurisdicción Especial Para La Paz. Mención De Terceros Debe Comunicarse A Jurisdicción Ordinaria. Verificación De Fecha De Los Hechos A Que · cited 26 timesC-112/192019C-807/09 — Rechazo De Plano De La Demanda Por Falta De Jurisdiccion En El Ambito Civil. Impone Una Carga Irrazonable Y Desproporcionada Al Demandante · cited 18 timesC-807/092009C-121/20 — Vigilancia Y Seguridad Privada. Incentivos Para Vincular Mujeres, Personas Adultas Mayores O En Condición De Discapacidad. Profesionalizació · cited 14 timesC-121/202020C-895/09 — Prescripcion De La Accion De Cobro De Cuotas Partes Pensionales. No Vulnera La Constitución · cited 10 timesC-895/092009C-571/12 — Modificacion Al Delito De Violación De Los Derechos De Reunión Y Asociación. No Desconoce Los Principios Constitucionales De Unidad De Mat · cited 2 timesC-571/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.