JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 2, 2009Full bench

C-895 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Marcela Posada Acosta·Respondent Ley 1066 De 2006 Articulo 4

✓
Topic · hard data
Prescripcion De La Accion De Cobro De Cuotas Partes Pensionales. No Vulnera La Constitución
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cuotas Partes Pensionales
  • Características
  • Concepto
  • Figura con vocación de desaparecer
  • Naturaleza
  • Regulación normativa
Recursos De La Seguridad Social
  • Carácter parafiscal y destinación específica
Prescripcion Extintiva
  • Obligaciones derivadas del trabajo y la seguridad social
  • Principios en que se sustenta
  • Concepto
6 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1066 de 2006, artículo 4, parcial “por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera pública y se dictan otras disposiciones”, la norma acusada regula el cobro de intereses por concepto de obligaciones pensionales y prescripción de la acción de cobro, el aparte demandado es el siguiente “el derecho al recobro de las cuotas partes pensionales prescribirá a los tres años siguientes al pago de la mesada pensional respectiva”, el demandante considera vulnerado el artículo 48 de la Constitución, ya que los dineros de la seguridad social son imprescriptibles, en razón a su naturaleza parafiscal, además se esta ante la imposibilidad de hacer uso de ellos para fines distintos a los constitucionalmente previstos.

La Corte se pronuncia sobre la protección constitucional de los recursos destinados a la seguridad social, las cuotas partes pensionales, la prescripción como forma de extinción de derechos, se concluye que el planteamiento es equívoco y corresponde a una lectura descontextualizada de la norma, la prescripción del derecho al recobro de las cuotas partes pensionales no significa autorizar un destino diferente de los recursos de la seguridad social, ni desconoce el principio de sostenibilidad financiera, por lo tanto se decide declarar exequibles las expresiones demandadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1066/06. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 4Ley 1066/06UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "y prescripción de la acción de cobro" y "el derecho al recobro de las cuotas partes pensionales prescribirá a los tres (3) años siguientes al pago de la mesada pensional respectiva", del artículo 4º de la Ley 1066 de 2006, "por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera pública y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 36cited by 10 →C-895/09T-323/96 — Der. Al Minimo Vital. Pago De Mesadas Pensionales Causadas Durante El Concordato Preventivo. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 353 timesT-323/961996C-111/06 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. Norma Que Exige A Padres Demostrar Dependencia Económica “total Y Absoluta” Respecto A Hijo De · cited 247 timesC-111/062006T-235/02 — Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Tramite No Puede Sobrepasar Los Seis Meses. Emision Bonos · cited 167 timesT-235/022002C-791/02 — Consejo Nacional De Seguridad Social En Salud. Proporción De Upc-S Para Entes Territoriales De Acuerdo Con Competencias Transferidas Y No In · cited 136 timesC-791/022002C-835/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 19 Y 20. Reforma Sistema General De Pensiones. Ley 100 De 1993. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Revoc · cited 135 timesC-835/032003C-230/98 — Ley 116/28. Art. 2 Parcial. Prescripcion De Las Pensiones. Inexequible. · cited 127 timesC-230/981998C-349/04 — Escision Del Instituto De Seguros Sociales Y Creacion De Empresas Sociales Del Estado. Alcance De Las Expresiones “automáticamente Y Sin Sol · cited 110 timesC-349/042004C-624/03 — Ley 90 De 1946. Art. 36. Seguro Social Obligatorio. Instituto Colombiano De Seguros Sociales. Prescripcion. Accion De Reconocimiento Pension · cited 107 timesC-624/032003C-258/13 — Regimen De Transicion En Pensiones A Congresistas, Magistrados De Altas Cortes Y Otros Altos Funcionarios A Los Que Resulta Aplicable-Efecto · cited 196 timesC-258/132013SU.587/16 — Pension Especial De Invalidez Para Victimas Del Conflicto Armado. Naturaleza. · cited 23 timesSU.587/162016T-167/20 — Pension De Jubilacion Y Cuotas Partes Pensionales · cited 15 timesT-167/202020C-066/18 — Reducción De La Cotización Mensual Al Régimen Contributivo De Salud De Los Pensionados Del 12 % Al 4%. · cited 14 timesC-066/182018C-091/18 — Prescripción. El Juez No Puede Declarar De Oficio La Excepción De Prescripción. · cited 14 timesC-091/182018C-665/16 — Recursos Cajas De Compensación. Destinación Parcial Al Fosyga. · cited 7 timesC-665/162016T-753/12 · cited 7 timesT-753/122012T-792/13 · cited 2 timesT-792/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.