C-895 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Marcela Posada Acosta·Respondent Ley 1066 De 2006 Articulo 4
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Concepto
- Figura con vocación de desaparecer
- Naturaleza
- Regulación normativa
- No vulnera la Constitución
- Carácter parafiscal y destinación específica
- Obligaciones derivadas del trabajo y la seguridad social
- Principios en que se sustenta
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1066 de 2006, artículo 4, parcial “por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera pública y se dictan otras disposiciones”, la norma acusada regula el cobro de intereses por concepto de obligaciones pensionales y prescripción de la acción de cobro, el aparte demandado es el siguiente “el derecho al recobro de las cuotas partes pensionales prescribirá a los tres años siguientes al pago de la mesada pensional respectiva”, el demandante considera vulnerado el artículo 48 de la Constitución, ya que los dineros de la seguridad social son imprescriptibles, en razón a su naturaleza parafiscal, además se esta ante la imposibilidad de hacer uso de ellos para fines distintos a los constitucionalmente previstos.
La Corte se pronuncia sobre la protección constitucional de los recursos destinados a la seguridad social, las cuotas partes pensionales, la prescripción como forma de extinción de derechos, se concluye que el planteamiento es equívoco y corresponde a una lectura descontextualizada de la norma, la prescripción del derecho al recobro de las cuotas partes pensionales no significa autorizar un destino diferente de los recursos de la seguridad social, ni desconoce el principio de sostenibilidad financiera, por lo tanto se decide declarar exequibles las expresiones demandadas.
What it decided
Holdings on Ley 1066/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones "y prescripción de la acción de cobro" y "el derecho al recobro de las cuotas partes pensionales prescribirá a los tres (3) años siguientes al pago de la mesada pensional respectiva", del artículo 4º de la Ley 1066 de 2006, "por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera pública y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.