JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 3, 2004Full bench

C-721 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Wilson Alberto Mazenett Guido

✓
Topic · hard data
Mesada Pensional En Cuenta Corriente O Cuenta De Ahorro. Fines Constitucionales Que Atiende El Débito Sólo Por El Titular Mediante Presentación Personal O Autorización Especial
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cuenta Corriente Y Cuenta De Ahorro
  • Formas como puede debitarse
  • Pago de sumas depositadas
  • Débito por autorización general o la constitución de un apoderado o representante para administración
Mesada Pensional En Cuenta Corriente O Cuenta De Ahorro
  • Consignación
  • Débito sólo por el titular mediante presentación personal o autorización especial
  • Finalidad primordial de débito sólo para el titular mediante presentación personal o autorización especial
  • Fines constitucionales que atiende el débito sólo por el titular mediante presentación personal o autorización especial
  • Imposibilidad del pensionado para otorgar autorización general o que la administración de la cuenta se confíe a un apoderado o representante
Pensionado
  • Agilización de pago de mesadas
  • Medidas tendientes a mejorar la condiciones de vida
Seguridad Social En Pensiones
  • Control sobre el destino de los recursos
7 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 700 de 2001 art. 2 parcial.

Medidas tendientes a mejorar las condiciones de vida de los pensionados.

Procedencia y requisitos para la consignación de mesadas pensionales en cuentas de ahorro o corriente que solo podran debitarse por su titular

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 700/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 700/01UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  2. segundo. del articulo 2 de la Ley 700 de 2001, por el cargo analizado en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.