C-665 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Juan Carlos Esguerra Portocarrero Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Cargas mínimas
- Ejercicio
- Mecanismo de participación ciudadana
- Asunción excepcional cuando disposiciones se han consolidado y no se encuentran vigentes
- Pronunciamiento sobre disposiciones vigentes o sobre aquellas que habiendo perdido su vigencia continúen produciendo efectos
- Administración de recursos del régimen subsidiado
- Aplicación del principio pro actione
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos formales mínimos
- Administración de recursos destinados al régimen subsidiado en salud
- Subcuentas
- Manejo por encargo fiduciario
- Partes
- Creación del Fondo de Solidaridad de Fomento al Empleo y Protección al Cesante
- Destinación
- Alcance
- Aplicabilidad de operadores deónticos
- Conexidad instrumental estricta
- Visión normativa
- Jurisprudencia constitucional
- Conexidad temática, causal, teleológica y sistemática
- Aplicación
- Elementos
- Particularidades
- Permisión y prohibición
- Sujeción
- Alcance
- Antecedente legislativo
- No significa simplicidad temática
- Exigencia de este principio se concreta en una restricción deliberativa temática
- Determinación de la línea que estructura la ley
- Triple dimensión
- Conexión entre el título de la norma y su contenido
- Consagración constitucional
- Conexidad material, causal, teleológica o sistemática
- Principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Racionalización y tecnificación de la actividad legislativa
- Recursos de las Cajas de Compensación destinados a subsidios de salud
- Consecuencias
- No desconoce la destinación o sentido de la norma
- No lesiona el principio de unidad de materia
- Alcance no debe generar condicionamiento alguno
- No viola el principio de anualidad al no exceder la vigencia fiscal
- Conexidad temática, sistemática y teleológica con la Ley de Presupuesto para el 2016, sin que exceda la vigencia fi
- Regímenes
- Creación
- Configuración constitucional
- Incluye el Plan Nacional de Desarrollo y las Leyes Anuales de Presupuesto
- Ligado a la fórmula social y de derecho del Estado
- Normatividad vigente
- Destinación de recursos a favor de las Cajas de Compensación
- Alcance
- Administración y financiación
- Destinación
- Consagración constitucional
- Flujo financiero de recursos
- Traslado al Fosyga de los recursos de las Cajas de Compensación Familiar no utilizados o transferidos para financiar el Régimen Subsidiado
- Recaudo destinado a financiar el régimen subsidiado en salud
- Abstención de adelantar juicio de inconstitucionalidad cuando norma desaparece del ordenamiento jurídico y no produce efectos jurídicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 80 de la Ley 1769 de 2015, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2016.
Según el demandante el precepto normativo acusado, al ordenar a las Cajas de Compensación Familiar trasladar al Fosyga los recursos no utilizados o transferidos a que hace referencia el artículo 46 de la Ley 1438 de 2011, desconoce el principio de unidad de materia en tanto no es una disposición propia del presupuesto del año 2016, lo que lesiona el principio de temporabilidad y modifica, con efectos permanentes, una norma sustantiva.
La Corte considera que la disposición acusada sí guarda conexidad temática, sistemática y teleológica, dado que pretende la correcta ejecución del presupuesto, especialmente frente a la provisión de recursos para el Fosyga, en el entendido de una función macroeconómica en el que el gasto público social es prioritario.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1438/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 80 de la Ley 1769 de 2015, "Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2016", por el cargo analizado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.