C-207 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Emilio Rafael Molina Barboza Y Otro·Respondent Ley 42 De 1993, Articulo 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto de violación
- Aplicación del principio pro actione
- Fallo inhibitorio al realizar análisis detallado de requisitos de procedibilidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda por falta de requisitos
- Requisitos
- Primacía de disposiciones en materia de control fiscal dictadas por Contralor General de la República sobre las que puedan dictar otras autoridades
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6º de la Ley 42 de 1993, sobre la organización del sistema de Control Fiscal Financiero y los Organismos que lo ejercen.
Los demandantes consideran que la norma acusada, al disponer la primacía o superioridad de las disposiciones de dicha ley, así como de aquellas dictadas por el Contralor General de la República, en uso de las facultades conferidas por el artículo 268-12 de la Constitución, por encima de todas las demás disposiciones que pueden dictar otras autoridades en materia de control fiscal, supone una ruptura de los principios constitucionales de participación democrática y de soberanía popular, además del desbordamiento de las facultades otorgadas constitucionalmente al Contralor General de la República.
Por no cumplirse los requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia de los cargos planteados, la Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 42/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad del artículo 6 de la Ley 42 de 1993, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.