C-030 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Luis Manuel Ramos Perdomo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto en redacción de norma
- No configuración
- Restricciones
- Administración de bienes de la sociedad
- Administración de bienes de los socios
- Imprecisión de la expresión "sociedades incautadas"
- Sociedades en liquidación
- No rigidez
- No vulneración por existencia de relación temática y teleológica
- Concepto
- Mención en la ley de norma derogada
- Intervención de la Dirección Nacional de Estupefacientes
- Concepto
- Sustento constitucional
- Concepto
- Debido proceso
- Naturaleza autónoma e independiente de la acción penal
- Administración y dirección de sociedad por la Dirección Nacional de Estupefacientes
- Administración de bienes vinculados a proceso de extinción de dominio
- Marco normativo
- Improcedencia
- Titular del derecho de acceso a la administración de justicia
- Titular del derecho de defensa
- Titular del derecho del debido proceso
- Prohibición a socio, representante legal o revisor fiscal de ejercer actos de administración o gestión de acciones, cuotas o partes de interés social
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 785 de 2002 articulo 5º parcial.
Se dictan disposiciones relacionadas con la administración de los bienes incautados en aplicacion de las leyes 30 de 1986 y 333 de 1996.
Sociedades y unidades de explotación economica.
El demandante señala que las expresiones acusadas contenidas en el articulo 5º de la ley 785 de 2002 vulneran el preámbulo y los articulos 4 13 14 16 21 26 29 158 y 169 de la constitucion política.
Vigencia de la ley 785 de 2002 y su interpretación sistematica con la ley 793 de 2002.
Ausencia de cosa juzgada en relacion con los cargos formulados en el presente proceso y que fueron objeto de decision adoptada mediante el auto admisorio.
Marco normativo contenido y alcance del articulo en que se contienen las expresiones demandadas.
Análisis del cargo por presunta vulneracion del derecho de defensa de la sociedad.
Análisis de los cargos por la presunta vulneración del preámbulo y de los derechos a la igualdad la honra el libre ejercicio de profesión u oficio y al debido proceso de los organos de administración representante legal o revisor fiscal de las sociedades a los que se apliquen las disposiciones contenidas en el primer y segundo inciso del articulo 5 de la ley 785 de 2002.
Análisis de los cargos por la supuesta vulneración de los articulos 14 y 16 y el principio de unidad de materia.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 785/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLES por los cargos analizados las expresiones acusadas contenidas en el articulo 5deg de la Ley 785 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.