T-275 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Promoambiental Caribe S.A. Esp·Respondent Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en el que Superintendente Delegado impone sanción consistente en multa a Promoambiental Caribe S.A. E.S.P.
- Ineficacia e inidoneidad de mecanismos judiciales existentes
- Carácter principal o subsidiario y acreditación o evidencia de un inminente perjuicio irremediable sobre el derecho fundamental vulnerado
- Improcedencia general para controvertir actos administrativos
- Procedencia excepcional para controvertir actos administrativos
- Protección de derechos fundamentales
- Violación del debido proceso
- Requisito de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Debido proceso.
La sociedad PROMOAMBIENTAL CARIBE S.A.
E.S.P. interpuso la acción de tutela contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, con el objetivo de obtener la protección de su derecho fundamental al debido proceso, supuestamente vulnerado a través de una vía de hecho administrativa, en tanto se impuso una sanción no establecida en la ley y se negó la doble instancia en el proceso administrativo.
La Sala de Revisión reitera jurisprudencia relativa a la procedibilidad de la acción de tutela y las exigencias gubernamentales que se imponen cuando se alega la vía de hecho administrativa y concluye que, la acción constitucional es improcedente por cuanto existen otros mecanismos judiciales para atacar las resoluciones emitidas por la entidad accionada, en particular la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, un mecanismo que, por lo demás resulta idóneo para la defensa de los derechos alegados, los cuales se plantearon más en términos de regulación legal que constitucional.
DENEGADA. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la sentencia proferida en segunda instancia por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccion Cuarta, el veintitres (23) de junio de dos mil once (2011), que a su vez confirmo la sentencia del Tribunal Administrativo de Bolivar, Sala de decision 2, del dieciseis (16) de noviembre de dos mil diez (2010), por la cual se declara improcedente la tutela interpuesta por PROMOAMBIENTAL CARIBE S.A., E.S.P., contra la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.