C-312 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Esperanza Espinosa Muñoz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Algunas modificaciones afectan condiciones relevantes a la legalidad
- Mal necesario
- Modificación de condiciones por razones exógenas
- Modificación de condiciones y reducción de tiempo de privación efectiva de libertad
- Restricción de derechos
- Improcedencia de modificación de condiciones por cuestiones endógenas inherentes a ejecución
- Organización de labor compleja por el Estado
- Mecanismos de garantía
- Reducción de pena
- Justificación y proporcionalidad
- Necesidad y utilidad
- Ultima ratio
- Proporcionalidad de tiempo y condiciones
- Función jurisdiccional
- Sujeción a la Constitución
- Reconocimiento de beneficios administrativos
- Aprobación de reconocimiento de beneficios administrativos
- Competencia para aprobación de cualquier medida administrativa que afecta el tiempo de privación efectiva de libertad
- Sujeción
- Colaboración de las diversas ramas
- Justificación constitucional
- No siempre constituye causa de modificación en condiciones de ejecución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000.
Art. 79 num. 5.
Codigo de procedimiento penal.
Jueces de ejecucion de penas y medidas de seguridad.
Reconocimiento de beneficios administrativos.
Potestad punitiva del estado.
Necesidad utilidad y ejecucion de la pena.
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el numeral 5º del artículo 79 de la Ley 600 de 2000, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.