T-906 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Karina Paola Canchila Arrieta Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Fundamental por conexidad con el mínimo vital de la madre y el hijo recién nacido
- Finalidad
- Reconocimiento y pago pretende efectivizar principio del interés superior del menor
- Presunción de vulneración al mínimo vital cuando madre se ve obligada a reingresar a labores sin que se haya vencido licencia
- Deber de cotización durante periodo de gestación debe analizarse a la luz de cada embarazo
- Marco legal
- Requisitos para el reconocimiento y pago
- Término para reclamarla superó el año que se ha establecido por la jurisprudencia
- Presunción de vulneración al mínimo vital cuando la madre devenga un salario mínimo o menos, o cuando éste es su única fuente de ingresos
- Prevalencia de lo sustancial sobre lo formal
- Está obligado al pago de la licencia de maternidad cuando no cancela los aportes
- Protección constitucional especial
- No puede ser discriminada por razón de su estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital en conexidad con los derechos de los niños de afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo la falta de requisitos reglamentarios para acceder a la misma.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.presuncion de veracidad en materia de tutela cuando el demandado no rinde el informe solicitado por el juez.
Tratamiento otorgado por el ordenamiento juridico a la licencia de maternidad y en particular en el regimen contributivo del sistema general de seguridad social en salud.
Doctrina constitucional sobre la procedencia excepcional de la accion de tutela para ordenar el pago de licencias de maternidad.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia de fecha veintinueve (29) de junio de 2006, proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Sincelejo (Sucre), la cual declaró improcedente la acción de tutela incoada por la señora Karina Paola Canchila Arrieta. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta sentencia, el amparo del derecho fundamental invocado al mínimo vital, en conexidad con los derechos de los niños.
- SEGUNDO. ORDENAR a Coomeva E.P.S. de Sincelejo (Sucre), que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, pague a la señora Karina Paola Canchila Arrieta la licencia de maternidad número 4060002624 expedida por esa entidad el día 7 de marzo de 2006.
- TERCERO. Para garantizar la efectividad de los derechos involucrados en el presente caso, el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Sincelejo (Sucre), notificará esta sentencia dentro del término de dos (2) días después de haber recibido la comunicación de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Le remitirá copia del fallo a la señora Karina Paola Canchila Arrieta y al representante legal de Coomeva E.P.S. de la ciudad de Sincelejo (Sucre).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.