JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 1, 2007

T-053 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Lorena Concepcion Perez Fontalvo Vs. Solsalud

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital De La Madre Y Su Hijo
  • Pago oportuno de licencia de maternidad
Licencia De Maternidad
  • Excepción de no exigir el pago completo e ininterrumpido de semanas cotizadas
  • Juez de tutela debe proteger derecho al mínimo vital de la madre y su hijo recién nacido
  • Protección constitucional
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital de afiliada que inicialmente estuvo como trabajadora independiente y luego como trabajadora dependiente a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo el incumplimiento de las semanas de cotizacion.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.criterios expuestos en cuanto a la licencia de maternidad y su proteccion constitucional.

Periodos minimos de cotizacion decreto 806 de 1998.

La corte constitucional ha inaplicado las normas que regulan un periodo minimo de semanas de cotizacion igual al de la gestacion para que se reconozca el pago de la licencia de maternidad por la calidad de los sujetos de especial proteccion que tiene la madre y su hijo.

Madre cabeza de familia minimo vital.la sala encuentra que el derecho al minimo vital de la accionante y su menor hijo estan siendo vulnerados por la negativa al reconocimiento de la licencia de maternidad comprometiendo sus derechos fundamentales a una subsistencia en condiciones dignas la vida la dignidad y la proteccion especial a que tiene derecho.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR los términos que fueron suspendidos en el presente asunto para mejor proveer mediante Auto de 16 de noviembre de 2006.
  2. SEGUNDO. REVOCAR por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia, las sentencias proferidas por los Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de Curumaní, Cesar, mediante sentencia de 19 de abril de 2006 y del Juzgado Civil del Circuito de Chiriguaná, Cesar, mediante sentencia de 28 de junio de 2006, quienes declararon improcedente la acción de tutela instaurada por la señora Lorena Concepción Pérez Fontalvo en contra de E.P.S. Solsalud, Seccional Bucaramanga y en su lugar, CONCEDER a la señora Lorena Concepción Pérez Fontalvo el derecho fundamental al mínimo vital invocado.
  4. TERCERO. ORDENAR a la E.P.S. Solsalud, Seccional Bucaramanga, que si aún no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda al reconocimiento y pago de la licencia de maternidad reclamada por la señora Lorena Concepción Pérez Fontalvo.
  5. CUARTO. INAPLICAR con base en el artículo 4º de la Constitución Política y para el caso concreto de la señora Lorena Concepción Pérez Fontalvo, el Decreto 806 de 1998, artículo 63 y el Decreto 047 de 2000, artículo 3º, numeral 2º.
  6. QUINTO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.