T-450 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Ana Elvira Mejia Fontalvo·Respondent Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento y pago
- Pago completo o proporcional según las semanas cotizadas durante el periodo de gestación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital que se informa violado por la negativa de la empresa accionada frente al reclamo de la prestacion por licencia de maternidad. <br>la sala reafirmo la viabilidad de la tutela en eventos en los cuales el minimo vital de la madre y el recien nacido se encuentran amenazados y afectados, asi como la procedencia del pago completo o proporcional, dependiendo del numero de semanas cotizadas durante el periodo de gestacion. <br>en vista de que la petente dejo de cotizar 4 meses, es decir, mas de dos meses, en armonia con la jurisprudencia constitucional, se ordeno el pago proporcional. <br>concedida <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Valledupar el diez (10) de febrero de dos mil nueve (2009), por la cual revoco en todas sus partes la providencia de fecha 28 de Noviembre de 2008, proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Valledupar, Cesar.
- SEGUNDO. ORDENAR a SALUDCOOP E.P.S. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, proceda a reconocer y pagar a la ciudadana ANA ELVIRA MEJIA FONTALVO su licencia de maternidad de modo proporcional al tiempo que efectivamente cotizo.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.