T-094 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Johanna Cardeth Rivera Conde·Respondent Salud Total Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que se reconoce así cotizaciones hayan sido realizadas de manera incompleta
- Caso en que se cotizaron 25 semanas y no 37 como exigía EPS
- Caso en que se ha presentado interrupción de semanas de cotización
- Caso en que se ordena pago proporcional a las semanas cotizadas
- Protección constitucional del mínimo vital de la madre y su hijo
- Reglas jurisprudenciales para reconocimiento por tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital de mujer cabeza de familia que solicito el reconocimiento de la licencia de maternidad, la cual fue negada por la entidad en razon a que el periodo cotizado no se corresponde con el numero de semanas de gestacion.<br>solicita se ordene el reconocimiento y pago de la prestacion economica referida.<br>la licencia de maternidad y su proteccion al interior del ordenamiento juridico colombiano.
Reglas jurisprudenciales que definen la procedencia excepcional de la accion de tutela para el cobro de la licencia de maternidad.
Reconocimiento y pago de la licencia de maternidad cuando no se ha cotizado ininterrumpidamente durante todo el periodo de la gestacion. <br>en el caso de autos se encuentra demostrado que la actora tenia tres meses de embarazo cuando realizo su afiliacion a la eps accionada, por lo cual solo cotizo 25 de las 37 semanas correspondientes al periodo de la gestacion.
Frente a lo anterior, y atendiendo a la posible afectacion del minimo vital de la madre gestante y de su hijo recien nacido, esta corporacion determina que lo justo es reconocer la respectiva proporcion de la prestacion economica, esto es, en relacion con el tiempo efectivamente cotizado.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibague -Tolima-, que a su vez revoco la decision adoptada por el Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Ibague. En consecuencia, TUTELAR los derechos fundamentales invocados por la senora Johanna Cardeth Rivera Conde.
- Segundo. ORDENAR a SALUD TOTAL EPS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, le pague a la senora Johanna Cardeth Rivera Conde la licencia de maternidad correspondiente al nacimiento de su hijo, en proporcion al tiempo que cotizo durante el embarazo.
- Cuarto. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Ibague, Tolima, notificara esta sentencia dentro del termino de los cuatro dias siguientes a su comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.