Tutela ruling (T)September 23, 2004

T-916 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Gabriel Acosta Acosta Vs. Alcaldía De Malambo

✓

Topic · hard data

Derecho Al Minimo Vital De Trabajador Del Municipio A Quien La Entidad Le Adeuda Varios Meses De Salario. Procedencia Excepcional De La Accion De Tutela Para Ordenar El Pago De Salarios. Conducta Omisiva De La Administración Municipal Ha Ocasionado Perjui

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Pago de salarios atrasados

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVÓCASE la sentencia proferida el día 13 de enero de 2004, por el Juzgado Civil del Circuito de Malambo-Atlántico, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Gabriel Acosta Acosta y en su lugar CONCÉDASE la tutela al derecho fundamental al mínimo vital al señor Gabriel Acosta Acosta en contra de la Alcaldía de Malambo.
Segundo. ORDÉNASE al Alcalde de Malambo-Atlántico o a quien haga sus veces, que en el término de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a notificación de la presente providencia, proceda a realizar las gestiones necesarias que le permitan sufragar oportunamente el pago de los salarios correspondientes a los meses de enero, febrero y marzo de 2004, así como los que en el futuro se causen. De no ser posible su cumplimiento por razones presupuestales, deberá iniciar los trámites necesarios para la consecución de los recursos económicos con el fin de efectuar el pago, el cual debe llevarse a cabo en un término máximo de un (1) mes.
Tercero. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-222/03Derecho Al Minimo Vital Y Subsistencia Digna De Profesor De Piano. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Deficit Presupuestal. Concedida.T-192/03Derecho Al Minimo Vital De Auxiliar De Enfermeria Madre Cabeza De Familia. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Deficit Presupuestal. Concedida.T-148/02Derecho Al Minimo Vital De Docente. Caracter Individual. Hipotesis Facticas Minimas. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Deberes De La Administracion Y Autoridades Locales. Planeacion Presupuestal. Concedida.T-063/95Der. Del Trabajador Al Pago Oportuno De Su Remuneracion. Ejecucion Presupuestal. Docente. Concedida.

Cited by4

T-552/09Tutela of 2009 T-450/08Tutela of 2008 T-065/06Tutela of 2006 T-941/05

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.