JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 14, 2005

T-398 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Alvaro Rodríguez Mendoza Vs. Gobernador Del Departamento Del Choco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Del Pensionado
  • Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
Derecho Al Minimo Vital
  • Requisitos para acreditar vulneración
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital y al pago de la pension de jubilación por sustitución de esposo de pensionada fallecida a quien no obstante habersele reconocido la pension no le han sido caceladas algunas mesadas.

Solicita se ordene la cancelación de las mesadas pensionales.

Las consecuencias adversas de los manejos administrativos o financieros de la entidad obligada a pagar la mesada pensional no pueden ser asumidos por el pensionado.

Procedencia de la accion de tutela.

Minimo vital.

Perjuicio irremediable y las personas de la tercera edad.

Si bien al accionate se le han pagado algunas mesadas tratandose de la proteccion reforzada que constitucionalmente se consagra para personas de la tercera edad es indispensable el pago total de las mesadas adeudadas no solo para atender su subsistencia sino para solucionar los problemas que le causo el retraso en el pago oportuno de las mismas.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo de Familia de Quibdó Chocó, el 1 de octubre de 2004, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala Única de Quibdó, el 11 de noviembre de 2004. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales al mínimo vital y al pago de la pensión del señor Álvaro Rodríguez Mendoza.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Gobernador del Departamento del Chocó o a quien haga sus veces, que, si no lo hubiere hecho, proceda dentro de los treinta (30) días siguientes a la notificación del presente fallo, a pagar las mesadas adeudadas al accionante.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.