JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 10, 2004

T-448 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Gloria Maria Cure Martinez Y Otro Vs. Metrotel Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho A La Autodeterminacion Informativa. Solicitud Instalacion Linea Telefonica Privada Por Amenazas. Publicacion En Directorios Telefonicos. Perdida Del Anonimato. Daño Consumado. Posicion De Garante. Cubrimiento Mudanza Y Asignacion Nuevo Numero Tele
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Daño Consumado
  • Hipótesis en que no se presenta
  • Hipótesis en que se presenta
Derecho A La Autodeterminacion Informativa
  • Posibilidad de amparo procediendo a la mudanza de la familia afectada
  • Vulneración por publicación de datos en directorio telefónico
  • Naturaleza y ámbito de la protección
Accion De Tutela Y Daño Consumado
  • Casos en que se determina la improcedencia
Deber De Reserva De La Informacion
  • Incumplimiento por empresa telefónica
Indemnizacion De Perjuicios
  • Se debe acudir a la jurisdicción competente
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. Revocar las sentencias de los Juzgados
  2. Octavo. Penal Municipal de Barranquilla y
  3. Cuarto. Penal del Circuito de Barranquilla que declararon la improcedencia de la acción de tutela instaurada por Gloria María Cure Martínez y otro contra Metrotel y otro, y en su lugar, conceder a los actores, el amparo de su derecho fundamental a la autodeterminación informativa.
  4. Segundo. Ordenar a la Empresa Metrotel S.A. que agencie lo que sea necesario para lograr que, con cargo a su patrimonio y si los cónyuges Lafaurie Cure así lo desean, se efectúe la mudanza de la familia Lafaurie Cure a un inmueble de similares condiciones al que habitaban al momento de interponer la acción de tutela de la referencia.
  5. Para ello facúltese al Juzgado
  6. Octavo. Penal Municipal de Barranquilla, como juez de primera instancia, abrir un incidente a la manera de los adelantados para hacer efectiva la condena en abstracto, de conformidad con el artículo 25 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Tercero. Ordenar a la Empresa Metrotel S.A. que, una vez instalada la familia Lafaurie Cure en su nueva residencia, asigne un nuevo número telefónico y se abstenga de publicar, por cualquier medio, los datos relacionados con la dirección y el número telefónico que permitan ubicar a los miembros de dicha familia.
  8. Cuarto. Por Secretaría General librar las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 67 →T-448/04T-999/03 · cited 232 timesT-999/032003T-729/02 — Derecho A La Autodeterminacion Informatica. Habeas Data. Publicacion Base De Datos Personales En Internet. Informacion Catastral. Ausencia D · cited 144 timesT-729/022002T-873/01 — Debido Proceso De Director De Concentracion Escolar. Postulacion Como Candidato De Un Movimiento Politico A Pesar De Desempeñar Cargo Public · cited 91 timesT-873/012001T-758/03 — Derecho Al Debido Proceso. Prohibicion Visitas A Familiares Recluidos. Falta Notificacion De Acto Administrativo. Prolongacion Visita Una Ve · cited 54 timesT-758/032003T-592/03 — Derechos A La Intimidad Economica Debido Proceso Y Vivienda. Reporte En Las Centrales De Riesgos. Pago Voluntario De Las Obligaciones. Actua · cited 47 timesT-592/032003T-416/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Beneficiaria Del Seguro Social A Quien No Se Le Autorizo Intervencion Quirurgica. Derecho A La Salud De Las · cited 42 timesT-416/012001T-138/94 — Hecho Consumado. Improcedencia De La Accion De Tutela. Cerramiento De Cafeteria. Negada. · cited 39 timesT-138/941994T-253/04 — Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Agencia Oficiosa. Solicitud Traslado Dependencia Clinica. Muerte De Accionante En Tramite De · cited 35 timesT-253/042004T-315/05 · cited 555 timesT-315/052005SU.540/07 · cited 419 timesSU.540/072007SU.522/19 — Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente-Accionante Decidió Voluntariamente Someterse A La Jep · cited 367 timesSU.522/192019T-585/10 · cited 279 timesT-585/102010T-200/13 · cited 215 timesT-200/132013C-748/11 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales · cited 163 timesC-748/112011T-308/11 · cited 115 timesT-308/112011T-495/10 · cited 114 timesT-495/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.