T-039 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Efrain Sánchez Lesmes Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento del acervo probatorio en relación contractual entre médico y paciente
- Requisitos
- Desconocimiento por no efectuar valoración de algunas pruebas de posible relación contractual entre médico y paciente
- Clases de defectos fácticos
- Responsabilidad del médico frente al paciente previa valoración del acervo probatorio
- Defecto fáctico por no efectuar valoración de algunas pruebas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de paciente que por perdida de un riñon demando en proceso de responsabilidad contractual al medico y a la clinica pero mediante pronunciamiento del tribunal se exonero al medico de toda responsabilidad por no demostrarse la existencia de relacion contractual.
Jurisprudencia constitucional sobre la procedencia de la tutela con respecto a providencias judiciales que configuren vias de hecho.
Jurisprudencia sobre la via de hecho por defecto factico.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- REVOCAR la sentencia 4 de agosto de 2004, proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, y en su lugar CONFIRMAR el fallo del 14 de julio de 2004, de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que concedió la tutela del derecho al debido proceso de Efraín Sánchez Lesmes.
- Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.