C-947 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asignación concreta
- Examen formal
- Falta de motivación de incremento de partidas a entidades
- Prohibición constitucional de apropiación de partidas globales de gastos
- Destinación de partidas
- Inexistencia de motivación respecto a finalidad de gastos
- Previsión sobre vigencias futuras
- Vulneración de principios de autonomía e independencia de órganos de control
- Contradicción entre parte motiva y prescriptiva
- Motivación adecuada y suficiente
- Relación de conexidad directa y específica
- Omisión no puede ser satisfecha con escritos de intervención
- Límites constitucionales
- Adición presentada al Congreso por normal funcionamiento
- Modificación
- Límites en modificación
- Modificación
- Alcance
- No permisión por la Constitución
- Inexistencia por regla general
- Modificación
- Traslados o créditos adicionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto legislativo 1959 de 2001.
Adicion presupuesto general de la nacion para la vigencia fiscal de 2002.
Estado de conmocion interior..
Estados de excepcion.
Modificacion al presupuesto de rentas y gastos.
Principio de subsidiariedad.
Destinacion
What it decided
Holdings on Decreto 1959/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD de los articulos 1o, 3o y 4o del Decreto Legislativo 1959 de 2002, "Por el cual se adiciona el Presupuesto General de la Nacion para la vigencia fiscal de 2002".
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD del articulo 2o del Decreto Legislativo 1959 de 2002, en el entendido de que los gastos deberan estar directa y especificamente encaminados a conjurar las causas de la perturbacion y a impedir la extension de sus efectos, en los terminos de la parte motiva de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.