JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 2, 2020Full bench

C-215 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 571/20

✓
Topic · hard data
Adición Al Presupuesto Nacional Para El Período Fiscal 2020
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Legislativo En Desarrollo De Estado De Emergencia Que Adiciona El Presupuesto General De La Nacion
  • Exequibilidad parcial
  • Inexequibilidad parcial por cuanto no supera el juicio de necesidad jurídica
  • Contenido y alcance
Control Constitucional De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
  • Exequibilidad
  • Juicio de necesidad
  • Juicio de no contradicción específica
  • Juicio de no discriminación
  • Juicio de proporcionalidad
  • Juicio de conexidad material
  • Juicio de motivación suficiente
  • Juicio de incompatibilidad
  • Juicio de finalidad
  • Juicio de ausencia de arbitrariedad
  • Juicio de intangibilidad
Estados De Excepcion
  • Carácter reglado, excepcional y limitado
  • Control político y control jurídico
  • Competencia extraordinaria del Gobierno Nacional para modificar el Presupuesto General de la Nación
Emergencia Social
  • Alcance de modificaciones en Presupuesto General de la Nación
Gasto Publico Social
  • Prioridad
  • Definición
Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica Derivado De La Pandemia Por Covid 19
  • Exequibilidad del Decreto Legislativo 417 de 2020
  • Juicio de constitucionalidad
Constitucion Politica De 1991
  • Establece tres clases de estados de excepción
Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica, O De Grave Calamidad Publica
  • Características
  • Competencias del Congreso de la República
17 topics · 37 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 571 de 2020, por el cual se adiciona el Presupuesto General de la Nación de la vigencia fiscal de 2020 y se efectúa su correspondiente liquidación, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica.

En el análisis de este Decreto la Corte reiteró la aplicación del principio de legalidad a los traslados presupuestales que deban realizarse como consecuencia de la adición presupuestal decretada como medida de excepción, así como el respeto por la destinación original de los recursos de naturaleza parafiscal.

Con base en las anteriores consideraciones declaró EXEQUIBLES los artículos 1, 2, 7 y 8 del Decreto 571 de 2020 y EXEQUIBLE CONDICIONADO su artículo 6º, en el entendido que: a) cuando la destinación de los ingresos y rentas allí previstos a la atención de los gastos que se requieran durante la vigencia fiscal de 2020 para hacer frente a la Emergencia Económica, Social y Ecológica declarada mediante el Decreto 417 del 17 de marzo 2020 y contrarrestar la extensión de sus efectos sociales y económicos, implique traslados presupuestales, ello solo se puede hacer mediante norma con fuerza de ley; y b) tratándose de contribuciones parafiscales, en todo caso, deberá respetarse el objeto definido en su ley de creación.

Las normas que establecían la liquidación presupuestal de las partidas adicionadas (artículos 3, 4 y 5 ibídem) fueron declaradas INEXEQUIBLES, por no superar el juicio de necesidad jurídica.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 571/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Decreto 571/20UPHELD
Art. 3Decreto 571/20STRUCK DOWN
Art. 3Decreto 571/20STRUCK DOWN
Art. 4Decreto 571/20STRUCK DOWN
Art. 4Decreto 571/20STRUCK DOWN
Art. 5Decreto 571/20STRUCK DOWN
Art. 8Decreto 571/20UPHELD
8 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1, 2, 7 y 8 del Decreto 571 de 2020.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6 del Decreto 571 de 2020, bajo el entendido de que a) cuando la destinacion de los ingresos y rentas alli previstos a la atencion de los gastos que se requieran durante la vigencia fiscal de 2020 para hacer frente a la Emergencia Economica, Social y Ecologica declarada mediante el Decreto 417 del 17 de marzo 2020 y contrarrestar la extension de sus efectos sociales y economicos, implique traslados presupuestales, ello solo se puede hacer mediante norma con fuerza de ley; y b) tratandose de contribuciones parafiscales, en todo caso, debera respetarse el objeto definido en su ley de creacion.
  3. TERCERO. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 3, 4 y 5 del Decreto 571 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.