JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 25, 2020Full bench

C-202 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 573/20

✓
Topic · hard data
Medidas Tributarias Relacionadas Con El Fondo Agropecuario De Garantías.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica En Materia Tributaria
  • Carácter temporal y transitorio de las medidas
  • Ejercicio de facultades dentro de límites constitucionales
Control Constitucional De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
  • Juicio de necesidad
  • Juicio de no contradicción específica
  • Juicio de no discriminación
  • Juicio de proporcionalidad
  • Juicio de conexidad material
  • Juicio de motivación suficiente
  • Juicio de incompatibilidad
  • Juicio de finalidad
  • Juicio de ausencia de arbitrariedad
  • Juicio de intangibilidad
Juicio De Necesidad Jurídica
  • Límite al ejercicio de la facultad legislativa extraordinaria
7 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad del Decreto 573 del 15 de abril de 2020, por el cual se establecen medidas de carácter tributario en relación con el Fondo Agropecuario de Garantías, en el marco de la Emergencia Económica, Social y Ecológica declarada mediante el Decreto 417 de 2020.

La Corte decidió declarar EXEQUIBLE la norma objeto de estudio, en tanto cumplió los requisitos formales y materiales de procedencia establecidos en la ley y en la jurisprudencia constitucional. .

De manera particular consideró la Sala Plena, que las medidas adoptadas en dicho instrumento jurídico acatan las directrices de las declaratorias de los estados de excepción en tanto busca enfrentar la perturbación económica en el sector agrícola, pesquero, forestal, agroindustrial y rural del país por la crisis generada por la pandemia del Covid-19 que dio lugar a la Emergencia Económica, Social y Ecológica, así como impedir la extensión de sus efectos, en tanto tienen como objetivo prevenir una potencial amenaza a la seguridad alimentaria del país a través de los alivios tributarios relativos al Fondo Agropecuario de Garantías (FAG).

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 417/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 417/20UPHELD
On the entire provisionDecreto ley 573/20 «Por el cual se establecen medidas de carácter tributario en relación con el Fondo Agropecuario de Garantías, en el marco de la Emergencia Económica, Social y Ecológica declarada mediante el Decreto 417 de 2020»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Ley 573 de 2020, "Por el cual se establecen medidas de carácter tributario en relación con el Fondo Agropecuario de Garantías, en el marco de la Emergencia Económica, Social y Ecológica declarada mediante el Decreto 417 de 2020".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
Partial dissentCristina Pardo SchlesingerConcurrenceGloria Stella Ortiz DelgadoPartial dissentDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 74cited by 7 →C-202/20C-179/94 — Proyecto De Ley Estatutaria. Estados De Excepcion. · cited 304 timesC-179/941994C-776/03 — Ley 788 De 2002. Arts. 8 29 (P.) 34 57 69 70 71 72 73 74 114 Y 116. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial · cited 192 timesC-776/032003C-183/98 — Dec. 624/89. Art. 476 Parcial. Servicios Gravados. Principio De Igualdad En La Carga Tributaria. Legislacion Tributaria Y Sus Efectos En La · cited 157 timesC-183/981998C-149/03 — Decreto 2748 De 2002. Normas En Materia Procesal Penal. Estado De Conmocion Interior. Orden Publico. Hurto De Hidrocarburos Y Sus Derivados. · cited 138 timesC-149/032003C-156/11 — Declaracion Del Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica Por Grave Calamidad Publica · cited 137 timesC-156/112011C-224/09 — Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia. Modificatorio Del Tipo Penal Captación Masiva Y Habitual De Dineros Del Público S · cited 134 timesC-224/092009C-466/17 — Medidas Transitorias Para Contribuir Al Fortalecimiento De La Solidaridad Y La Economía Social Y Conjurar La Emergencia Económica, Social Y · cited 117 timesC-466/172017C-216/99 — Dec. 195/99. Por El Cual Se Declara El Estado De Emergencia Economica Por El Terremoto Del Eje Cafetero. Exequible. · cited 115 timesC-216/991999C-420/20 — Medidas Para Implementar Las Tecnologías De La Información Y Las Comunicaciones En Las Actuaciones Judiciales, Agilizar Los Procesos Judicia · cited 41 timesC-420/202020C-345/22 — Impuesto Sobre La Renta. No Son Contribuyentes De Este Impuesto Los Fondos Parafiscales Agropecuarios Y Pesqueros Y El Fondo De Promoción Tu · cited 6 timesC-345/222022C-393/20 — Creación Del Programa De Apoyo Para El Pago De La Prima De Servicios (Pap) Para El Sector Agropecuario. · cited 4 timesC-393/202020C-405/23 — Reforma Tributaria Para La Igualdad Y La Justicia Social. Impuesto De Timbre Para Documentos Que Hayan Sido Elevados A Escritura Pública · cited 3 timesC-405/232023C-397/20 — Modificación Presupuesto Nacional. Adiciones Al Presupuesto De Rentas Y A La Ley De Apropiaciones. Contracréditos. Liquidación De Adiciones · cited 3 timesC-397/202020C-439/23 — Revision De Constitucionalidad De Decreto Legislativo Adoptado Al Amparo De Declaratoria Previa De Emergencia Economica, Social Y Ecológica. · cited 1 timesC-439/232023C-402/20 — Apoyo Actividades Culturales Y Creativas. Retención En La Fuente. Plazos Para El Pago De La Contribución Parafiscal Cultural. Pólizas. · cited 1 timesC-402/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.