C-200 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Diana Fernanda Trujillo Chavez·Respondent Ley 105 De 1993
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición y fundamento
- Jurisprudencia constitucional
- Efectos respecto de inexequibilidad
- Inexistencia
- Límites para su ejercicio
- Regulación es competencia del legislador
- Cobro
- Concepto
- Recaudo por particulares
- Colaboración de particulares en la actividad de recaudo de los tributos
- Características
- Infraestructura del transporte
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Exigencias argumentativas
- Incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad en los cargos
- Fijación de la política tributaria
- Justificación constitucional
- Pilar del Estado democrático
- Jurisprudencia constitucional
- Autoridad competente para fijarla
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 21 (parcial) de la Ley 105 de 1993, por la cual se dictan disposiciones básicas sobre el transporte, se redistribuyen competencias y recursos entre la Nación y las Entidades Territoriales, se reglamenta la planeación en el sector transporte y se dictan otras disposiciones, tal como fue modificada parcialmente en el artículo 1º de la Ley 787 de 2002.
La demandante considera que la norma cuestionada es contraria a los artículos 150-12, 154 y 338 de la Constitución, al establecer que el recaudo de las tasas, tarifas o peajes podrá estar a cargo de las entidades privadas.
La Corte concluyó que el aparte normativo no trasgrede el principio de legalidad tributaria, en cuanto existe un fin constitucional legítimo, razonable y proporcional en él.
De esta manera consideró que el Legislador, al disponer que las entidades privadas puedan realizar el recaudo de las tasas, tarifas y peajes creadas en el artículo 21 parcialmente demandado, no vulneró dicho principio.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 105/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO.- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresion "o privados" contenida en el articulo 21 de la Ley 105 de 1993 "por la cual se dictan disposiciones basicas sobre el transporte, se redistribuyen competencias y recursos entre la Nacion y las Entidades Territoriales, se reglamenta la planeacion en el sector transporte y se dictan otras disposiciones", segun dicha disposicion fue modificada parcialmente por el articulo 1o de la Ley 787 de 2002 "por la cual se modifica parcialmente el articulo 21 de la Ley 105 de diciembre 30 de 1993".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.