C-892 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sonia Duran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Periodo de gracia o franquicia
- Reciprocidad y buena fe
- Inexistencia de periodo de gracia para pago de obligaciones dinerarias
- Plazo de gracia para inicio de reconocimiento de intereses de mora
- Principios jurídicos
- Temas de importancia
- Término para generar tasa de interés del DTF por incumplimiento en el pago
- Tiempo para iniciar cómputo de intereses moratorios
- Contenido
- Periodo de gracia o franquicia
- Restablecimiento del sinalagma económico y satisfacción derechos por mayores costos para contratista
- Afectación de base económica para el contratista
- Doble función
- Alcance
- Relación sinalagmática
- Indemnización del contratista
- Solicitud de inexequibilidad por cargos distintos
- Principios integradores
- Integración de normas y principios
- Tasa de interés aplicable a la mora
- Intereses de mora
- Tiempo en que comienza y finaliza la mora
- Mecanismo de defensa del particular
- Existencia previa de contrato administrativo
- Importancia
- Tratamiento especial
- Contexto histórico
- Garantía integral del patrimonio del ciudadano
- Pago de intereses de mora
- Presupuestos fácticos de protección al patrimonio del particular
- Alcance de la norma constitucional
- No es un criterio restringido
- Reconocimiento en la Constitución
- Régimen unificado
- Compensación económica al contratista
- Carácter objetivo
- Principios informadores
- Pago de intereses de mora
- Administración pública y particulares
- Efectos jurídico
- Mayores costos y contingencias extraordinarias que afectan ecuación financiera
- Fundamento constitucional
- Registro de precios de referencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 598 de 2000.
Art. 6 parag.
Reconocimiento de intereses por incumplimiento de pago por parte de las entidades del estado cuando han transcurrido mas de 90 dias de los establecidos para el pago.
Tasa de interes del dtf.
Contratacion publica.
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 598/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion, oido el concepto del Procurador General de la Nacion y surtidos los tramites que ordena el Decreto 2067 de 1991,
- R E S U E L V E :
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "transcurrido 90 dias de la fecha establecida para los pagos", contenida en el paragrafo unico del articulo 6deg de la Ley 598 de 2000.
- De conformidad con lo dispuesto en los articulos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.