JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 8, 2001Full bench

C-832 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Andres Caicedo Cruz

✓
Topic · hard data
Accion De Repeticion. Contabilización De Término De Caducidad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Contencioso Administrativa
  • Fundamento de la caducidad
Accion De Repeticion
  • Contabilización de término de caducidad
  • Definición
  • Finalidad
  • Cómputo de caducidad
  • Objeto de la caducidad
  • Requisitos
  • Término de entidad para cancelar condena judicial
Clausula General De Responsabilidad Del Estado
  • Alcance
Estado De Derecho
  • Axiomas
Libertad De Configuracion Legislativa En Termino Procesal
  • Alcance
  • Límites
Responsabilidad Patrimonial Del Estado
  • Fundamento
  • Configuración
  • Evolución jurisprudencial
  • Origen
Prescripcion
  • Alcance
Accion De Repeticion Y Accion Contencioso Administrativa
  • Caducidad
  • Distinción de situación de bienes jurídicos en término de caducidad
  • Distinción de situación de sujetos activos
Caducidad
  • Alcance
Principio De Legalidad Del Gasto Publico
  • Término de trámite presupuestal para cancelar condena judicial
10 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1 de 1984.

Art. 136 num. 9.

Codigo contencioso administrativo modificado por el art. 44 de la ley 446 de 1998.

Caducidad de las acciones.

Repeticion.

Principio de legalidad y responsabilidad patrimonial del estado.

Prescripcion.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 136Decreto 1/84 «numeral 9»UPHELD
Art. 136Decreto 01/84UPHELD· conditionally
Art. 44Ley 446/98UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresion "contados a partir del dia siguiente de la fecha del pago total efectuado por la entidad", contenida en el numeral 9o del articulo 136 del Codigo Contencioso Administrativo, bajo el entendido que el termino de caducidad de la accion empieza a correr, a partir de la fecha en que efectivamente se realice el pago, o, a mas tardar, desde el vencimiento del plazo de 18 meses previsto en el articulo 177 inciso 4 del Codigo Contencioso Administrativo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Rodrigo Escobar Gil
Reporting justice
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 86 →C-832/01C-333/96 — Ley 80/93. Art. 50 Parcial. Resp. Patrimonial Del Estado. Daño Y Conducta Antijuridica. Resp. Contractual Del Estado. Exequible. · cited 73 timesC-333/961996C-652/97 — Ley 294/96 Art. 9 Parcial. Violencia Intrafamiliar. Presentacion De La Peticion De Proteccion. Termino Exequible. · cited 53 timesC-652/971997C-781/99 — Ley 446/98 Art 44. Caducidad De La Accion Electoral. C.C.A. Art 136 No. 12. Exequible. · cited 18 timesC-781/991999C-188/99 — Ley 446/98. Art. 72 Parcial. Conclusion Del Proceso Conciliatorio. Intereses Comerciales Y Moratorios. Art 177 C.C.A. Exequible E Inexequibl · cited 15 timesC-188/991999SU.484/08 — · cited 112 timesSU.484/082008SU.447/11 · cited 109 timesSU.447/112011C-918/02 — Traslado De Docente En Materia De Sistema General De Participaciones. Reglas De Procedimiento Y Limitación Del Poder Discrecional De La Actu · cited 105 timesC-918/022002C-1149/01 — Fuero Penal Militar. Tratamiento Especializado Mas No Diferente · cited 100 timesC-1149/012001C-038/06 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Consagración Constitucional · cited 69 timesC-038/062006SU.355/17 — Regimen Probatorio En La Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Prueba Sobre El Fallecimiento De Una Persona, · cited 66 timesSU.355/172017C-371/11 — Tramite Del Recurso De Apelacion Contra Sentencias Penales En La Audiencia De Lectura Del Fallo. No Vulnera El Derecho De Defensa, Los Princ · cited 61 timesC-371/112011C-1074/02 — Indemnizacion Por Expropiacion Por Via Administrativa De Vivienda Familiar Y Personal · cited 59 timesC-1074/022002
constitutional review unification tutela
Cites4
Cited by86
T-450/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Configuración Del Defecto Fáctico En La Aplicación Del Término De Caducidad (Casos De Ejecuciones Extrajudiciales).T-024/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Reiteración De Jurisprudencia Sobre Aplicación Del Término De Caducidad En Delitos De Lesa Humanidad.T-256/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Repetición Por Responsabilidad Patrimonial Del Estado-Omisión En Valorar La Propuesta De Reintegro, Características Y Condiciones Del Acuerdo De Pago.SU.168/23Aplicación Del Término De Caducidad De La Acción De Reparación Directa Por Comisión De Delitos De Lesa Humanidad-Concede Amparo Por Defectos Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución, Con Efecto Inter Pares, Respecto De Los Familiares De La Víctima.SU.167/23Aplicación Del Término De Caducidad De La Acción De Reparación Directa Por Comisión De Delitos De Lesa Humanidad-Procedencia Por Defecto Fáctico En La Valoración Probatoria Integral Y Defecto Procedimental Absoluto.T-238/22Flexibilización Del Requisito De Subsidiariedad Cuando Se Pretende Hacer Valer La Prueba De Adn En Procesos De Impugnación De Paternidad-Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Defecto Fáctico, Al Exceder El Alcance Del Valor Probatorio De Los Mensajes De Datos.
See all 86 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.