T-232 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Gregoria Del Carmen Martinez·Respondent Secretaria De Salud De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aseguramiento y acceso al Sistema de Seguridad Social en Salud de Migrantes en situación irregular
- Protección constitucional
- Reglas jurisprudenciales
- Contenido
- Deber de cumplir el ordenamiento jurídico
- Caso de enfermedades catastróficas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante es ciudadana venezolana que se encuentra en el territorio nacional desde el año 2020 y presenta un diagnóstico de cáncer de cuello uterino, diabetes mellitus tipo II y enfermedad renal crónica etapa 5.
Tras ser ingresada por el servicio de urgencias se ordenó su remisión a una IPS de mayor nivel, pero ello no pudo llevarse a cabo por diferentes motivos como no tener cupos disponibles, ausencia de convenios de prestación de servicios o inexistencia de médicos especialistas.
Se alega que la falta de diligencia de la accionada en concretar la remisión hospitalaria prescrita dificulta la continuidad del tratamiento médico requerido.
Con la acción de tutela se solicita, además, que la Unidad Administrativa Especial de Migración Colombia le expida el Permiso Temporal de Protección para tramitar la afiliación al sistema de salud y recibir la atención médica que su diagnóstico requiere.
Se reseña de forma breve y sintética los lineamientos jurisprudenciales más relevantes en materia del derecho a la salud de las personas que padecen enfermedades catastróficas y los deberes de las entidades que conforman el Sistema de Seguridad Social en Salud en la garantía de dicha prerrogativa.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo invocado.
No obstante, se ordena R a la Defensoría del Pueblo realizar, dentro del ámbito de sus competencias constitucionales y legales, todas las actuaciones y gestiones necesarias para garantizar el acompañamiento y asesoría que la accionante necesite para afiliarse de manera efectiva al Sistema de Seguridad Social en Salud y logre así acceder de forma continua, integral y oportuna a las prestaciones médicas que su estado de salud demande.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de única instancia proferida el 11 de enero de 2022, mediante la cual el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Duitama (Boyacá) negó el amparo del derecho fundamental a la salud de Gregoria del Carmen Pérez.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Defensoría del Pueblo realizar, dentro del ámbito de sus competencias constitucionales y legales, todas las actuaciones y gestiones necesarias para garantizar el acompañamiento y asesoría que la accionante necesite para afiliarse de manera efectiva al Sistema de Seguridad Social en Salud y logre así acceder de forma continua, integral y oportuna a las prestaciones médicas que su estado de salud demande.
- TERCERO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.