T-432 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Fabian Eduardo Rosales De La Cruz·Respondent El Ministerio De Defensa Y La Direccion General De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de poner en conocimiento del actor el informe emitido por la Junta de Evaluación y Clasificación respecto al retiro del servicio
- Por informe reservado
- Discrecionalidad
- Por recomendación del Comité de evaluación
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, la defensa y minimo vital de ex agente de la policia nacional quien fue retirado del servicio, en 2007, a traves de un acto carente de motivacion.<br>señala, adicionalmente, que su ardua preparacion academica esta exclusivamente circunscrita al cargo del cual lo despidieron, lo cual restringe su campo laboral; Que a lo largo de su carrera obtuvo numerosos meritos y buenas calificaciones; Que tiene a su cuidado a su esposa y a cuatro hijos menores de edad y dos que, pese ser mayores, dependen economicamente de el; Y ademas, padece problemas de salud.<br>procedencia excepcional de la tutela como mecanismo transitorio para evitar la consumacion de un perjuicio irremediable.
La corte recordo que, si bien los organismo de policia judicial cuentan con discrecionalidad para prescindir de los funcionarios justificado en las â´razones del servicioâ´, deben acreditar la elaboracion de un estudio, la emision del respectivo concepto por parte de un organo colegiado y la notificacion del afectado.
La entidad accionada no demostro el cumplimiento de los requisitos, por lo cual, la sala ordeno poner en conocimiento del actor el pronunciamiento de la junta directiva.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2007, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. MODIFICAR la sentencia proferida por el Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico -Sala Disciplinaria- el 30 de julio de 2007 y en su defecto, ORDENAR a la Dirección General de la Policía Nacional, poner en conocimiento del actor el informe emitido por la Junta de Evaluación y Clasificación respecto del afectado, para recomendar el retiro del servicio entre otros, del señor Fabián Eduardo Rosales de la Cruz, para que éste pueda ejercer su derecho de defensa frente a tal decisión.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.