T-683 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Myriam Serna Correa Vs. Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Como derecho colectivo
- Como valor y fin del Estado
- Como derecho individual
- Criterios para la vinculación en el “programa de protección a testigos, víctimas, intervinientes en el proceso y funcionario de la Fiscalía”
- Función de protección en el “programa de protección a testigos, victimas, intervinientes en el proceso y funcionario de la Fiscalía”
- Características
- Función de protección del orden público
- Caracterización de los riesgos frente a los cuales se protege
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad e integridad personales de denunciante de expendedores de narcóticos que ha sido objeto de amenazas y atentados contra su vida y a quien le fue retirado el servicio de escolta.
Solicita se ordene al ministro de defensa reasignar un escolta escogido por ella que se encargue de la guarda de su seguridad personal.
Deber de colaboración con la administración de justicia.
Derecho constitucional a la seguridad personal.
Proteccion de personas en condiciones especiales de riesgo.
Autoridades del estado encargadas de velar por la seguridad de los denunciantes e intervinientes en el proceso penal.
Cuando se trata de personas expuestas a riesgos excepcionales estas ultimas cuentan con el derecho a la seguridad personal lo cual las faculta para recibir proteccion adecuada por parte de las autoridades.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR la decision de la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Penal del treinta y uno (31) de marzo de dos mil cuatro (2004) y, en su lugar, TUTELAR los derechos a la seguridad y a la integridad personales de la ciudadana Myriam Serna Correa.
- TERCERO. ORDENAR al Comandante de la Policia Metropolitana de Bogota que disponga lo necesario para realizar un nuevo estudio de seguridad a la demandante. Para ello, el Director contara con un termino maximo de cinco (5) dias, a partir de la notificacion de la sentencia.
- CUARTO. ORDENAR al Comandante de la Policia Metropolitana de Bogota llevar a cabo las siguientes actuaciones, de conformidad con el resultado arrojado por el estudio de seguridad referido en el numeral anterior:
- a). Definir, con la participacion de la senora Myriam Serna Correa, las medidas y medios de proteccion especificos, adecuados y suficientes para evitar que el riesgo extraordinario se materialice sobre su vida e integridad.
- b). Asignar tales medios y adoptar dichas medidas, dentro de un termino maximo de quince (15) dias a partir del momento en que las mismas sean concertadas con la peticionaria.
- c). Evaluar periodicamente la evolucion del riesgo al que esta sometida la actora y adoptar pronta y eficazmente las decisiones correspondientes para responder a dicha evolucion, dando una respuesta efectiva ante cualquier signo de concrecion o realizacion del riesgo extraordinario.
- QUINTO. ORDENAR al Director del Programa de Proteccion y Asistencia de la Fiscalia General de la Nacion, disponer lo necesario a fin de evaluar la posibilidad de ingreso de la senora Myriam Serna Correa a dicho programa. Para ello, el Director contara con un termino maximo de cinco (5) dias, a partir de la notificacion de la sentencia.
- SEXTO. COMPULSAR COPIAS del expediente de tutela de la referencia a la Fiscalia General de la Nacion para que, a la mayor brevedad, inicie las investigaciones a las que haya lugar por los hechos relacionados con las amenazas de que ha sido objeto la peticionaria.
- LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.