T-509 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ciro Loaiza Mario Arturo·Respondent Labores Soluciones Industriales S.A.S. Ladoinsa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad
- Procedencia excepcional de la acción de tutela para su protección cuando el trabajador se encuentra en estado de debilidad manifiesta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
laboral reforzada, por cuanto terminó su contrato de obra o labor sin tener en cuenta que, aparentemente, tenía la condición de prepensionado.
Al hacer el análisis de procedencia de la acción de tutela constató la Corte que no se acreditó el requisito de subsidiariedad, en tanto el peticionario no demostró que se encontrara en una situación que legitimara la intervención del juez constitucional para pronunciarse de fondo sobre su situación.
Por el contrario, encontró que no es sujeto de especial protección, no acreditó, al menos sumariamente, la afectación de su mínimo vital o la ocurrencia de una ocurrencia de una situación extraordinaria que permitiese el examen excepcional del amparo y no presentó razones para aseverar que el proceso ordinario laboral no resultara idóneo y eficaz para examinar sus pretensiones.
Con base en lo anterior se declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 27 de abril de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín, en la cual se negó el amparo y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela instaurada por el señor Mario Arturo Ciro Loaiza contra la empresa Labores Dotaciones Industriales S.A.S., de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.